Mekkora túl erőtől várható "ellenállás nélküli áttörés"?

A középkori csaták az átlagos nézetekkel szemben ritkán volt sok halálos áldozat(gondolok itt a lovagkorra és nem a keresztes hadjáratokra) mert szerették túszul ejteni a nemeseket hogy váltságdíjakat kérjenek érte.

Várostromot 10x--es túlerő nélkül felesleges volt indítani(kőváraknál).

Nylít csatában ha a 9-11.századi harcászatot nézzük, reguláris csapatok mindenhol voltak de kis számban(királyi testőrség), kivétel Bizánc ahol a római hagyományoknak megfelelően eléggé képzett sereget tartottak fen még egy jó ideig. A magyar kalandozó csapatokat is nevezhetnénk regulárisnak mert gyerekkorban már tanultak lovagolni és íjászkodni 14éves kortől meg vívni. A vikingeknél ahol 12éves kortól kötelezően nevelték a fiú gyermekeket a harcra(vikingeknél egyáltalán nem elhanyagolható a vallásuk) így szerintme még őket is a regurálisokhoz csaphatjuk az akkori seregekhez mérten.(A nemesi bandérium vagy a telekkatonaságnak legalább 1-2 hónapot vett igénybe hogy egy seregnek nevezhetőt összehozzon).

Nyílt csatában mondjuk 2 ellenséges viking nép ha összecsapott a biztos győzelmet igénylő túlerő(sík terepen vagyunk semmi taktikával) ha nincsenek lovasok csak talpasok akkor legalább 6x-os túlerő kell. Ez a tömeg szerintem sík terepen ha mondjjuk 600 embernek vesszük a másik csapatot meg 100nak körülbelül a rohamnál már hátravetik a másik pajzsfalat amelyik így hátrányba kerül mert később fogja tudni használni a fegyvereit mert összenyomódnak az emberek. A 10..század körüli gyalogos csatáknak ha nem voltak íjászok vagy nem számottevő íjász akkor a legfontosabb mpomentuma a 2 pajzsfal összecsapása számított, itt a fegyvereket még nem használták hanem pajzsot pajzsnak vetve az egyik tömeg próbálta eltolni a másik tömeget, amelyiknek ez sikerült az hamarabb használhatja a fegyvereit. Ostromnál a biztos győzelmet jelentő többség legalább 20x-os.De itt akkor még nem számoltam a morált.Mikor Szaladni elfoglalta Jeruzsálemet, 100k-s sereggel rendelkezett, a várvédőknek meg alig volt bármiféle kiképzett hadereje, de volt ami tartsa bennük a lelket(amikor a keresztények foglalták el Jeruzsálemet minden szaracént kardélre hánytak)és végülis tudták addig tartani a várat míg Szaladin felajánlotta nekik a megadást.).

A talpas csatára visszatérve a 6xos túlerő akkor értendő ha nem könnyűgyalogság csap össze a nehézgyalogsággal.Ebben az esetben szintén visszatérnék a 10x-es szorzóhoz.

Ezért írtam hogy regulárisnak nevezhető,mert a honfoglaló magyarok serege,könnyen volt bevethető és nem kellettek hónapok egy támadás megszervezéséhez.

Bizáncban meg legjobb tudásom szerint nem nagy hadsereg volt, de a korban a legmodernebb hadsereg volt és ha nem is 10ezreket tartottak állományban, de volt állandó hadseregük.