USA vs. Oroszország?

Itt igazábból nem számítanak az erő visszonyok ugyanis aki lő először az hal meg másodszor.

Aki kicsit is tájékozott a haditechnika,és a történelem terén,annak nyilvánvaló,hogy USA hadereje jóval nagyobb,és szinte mindig is nagyobb volt...A szovjet hadi propaganda hitette el a világgal,hogy ők mindennél erősebbek(volt olyan időszak,az igaz),de gyakorlatilag egy "lufi" volt az egész, pénzhiány miatt fel is bomlott ott az egész rendszer...Persze ez mind utólag derült ki,és még most derül ki igazán...Pl nekem az ütötte meg a "fülem" egyszer,amikor olvastam egy haditechnikai lapban,hogy amikor a Titan-rakétákat(lehet más volt,most hirtelen nem nézek utána) elkezdték telepíteni USA-ban (1200 volt belőlük,és interkontinentális volt,több megatonnás robbanófejekkel),azzal egyidőben valójában a szovjeteknek valami 6db atomfej állt rendelkezésre,amit valami kísérleti hordozórakétákra voltak telepítve,aminek a hatótávolsága alig volt pár száz km,és "csupán" pár száz kilotonnás volt...Először el sem hittem,amikor olvastam...Ez azért hatalmas különbség,és igazából majdnem mindenre igaz ez...Ha valaki utána érdeklődik az orosz haditechnika után igazán,láthatja hogy majdnem minden nyugati másolat,vagy gagyi...Az a pár viszonylag minőségi eszközök,(amik már szintén elavultak azóta)azokból meg alig volt...(Pl Tu-160) Persze még most is hatalmas hadereje van az oroszoknak,ami leginkább mennyiségben jelentkezik,de USA-val nem lehet összehasonlítani,sem őket,sem semmi más haderőt a bolygón...Egyébként az egész szocializmus is ilyen volt,mindenkinek adagolták,hogy nyugaton rossz élni(hiába bmw-kel mászkálnak az emberek),itt mindenkinek volt a szocializmusban munkája,hú de jó(igaz senki sem csinált semmit,mert 3ember volt legtöbbször beosztva olyanra,amit 1is meg tud csinálni),minden frankó,aztán az egész pénzhiány miatt bedőlt(mentünk nyugati hitelekért pitizni,azt nyögjük most is),persze rá lett fogva Gorbacsovra,hogy szabadította fel a szocialista államokat...A haderejük ugyan ez,ment a parasztvakítás mindig is(ettől még tényleg nagy haderejük volt és van),de ott is kiderülgetnek a dolgok,hogy igazából nem is úgy volt,ahogy azt mondták/tanították...bocs az off-ért,csak nagyon meglepett,hogy milyen hsz-k vannak,igazából látom a valós képet még mindig nem látják sokan...

Nyugati másolat? te valahol elvagy tévedve. 6db rakéta? megint elvagy tévedve. A probléma hogy asziszed olvasol valamit és akkor az ugy történt.. Ezmeg a nyugat parasztvakítása drága.. Hogy az oroszok mindig is gyengébbek voltak. Elég sok felvétel készült arról hogy az ő interkontinentális rakétáik és halomban állnak.. és a megkérdezett felső vezetők is elmondták h az ujjuk mindig a piros gombon volt és nem azért nem lőttek mert nemvolt mivel hanem azért mert az senkinek sem lett volna tul jó... jó példa a kubai válság. Nyugati fegyverek pedig... vicces az ak47, T-tipusu tankok mind saját tervezésüek. AK47 már akkor volt mikor az amcsik még tommival lövöldöztek, és a varjációi máig az egyik legjobb fegyverek közé tartoznak. Azért mert te elhiszed az amerikai propagandát, nem jelenti azt hogy mindenki más hülye.

ezt a kérdést nem lehet értelmezni,ugyanis oroszoknak több ember anyaguk van meg Kína mint Szövetséges,viszont 40 év múlva mikor az olaj készletek csak Szibériában lesznek akkor a kérdésedre meg kapod a választ.

Jó lenne tájékozódni,mielőtt valaki beír ide valamit: az AK47,egy náci rohamkarabély(stg 44) másolata,a "T" sorozatú tankok,pedig szinte mindig gyengébbek,evalultabbak voltak a nyugati szériáknál...Ahogy most is...Egyébként attól még,hogy az AK-sorozat igénytelen,és emiatt megbízható(lötyög benne minden,azért nem akad el soha),egy elavult kalap sz.r,pontatlan,nehéz,sehol sincs egy német,vagy egy belga karabélyhoz képest...

Akkor szerinted még mindig mért használják kedves barátom?te értesz ehez?

jól tudom hogy a 44-esből lett 47 kedves de egy teljesen áttervezett változat.. Szinte semmi köze sincs a 44-eshez csak az volt az alapja. A T széria pedig kérlek mindig is a világ egyik legjobb tank szériája volt. Lehet h te USA párti vagy de ez így van. Habár az M1-M2 erősebb mint a t90 kevesebb van belőle és sokkal többet fogyaszt így a t90-80 felülkeredne rajta, egy nagyobb ütközetben. Ne az alapján ítélj hogy irakban a T55-söket szétverték az m1-esek hiszen egy közepes 50 éves tank és egy nehéz 10-20 éves tank sorozat állt egymással szemben. Az AK-ba pedig nemtudom te milyet fogtál de nem lötyög semmi, legalábbis az enyémbe nem lötyögött. Nehéznek pedig nem mondanám, pontatlan? hát az uj ak-szériát akkor gondolom nem láttad még mert amit most állit hadrendbe az orosz hadsereg az az ak pontos, és ugyanolyan könnyü kezelni mint a régi testvéreit. De igazad van előtte utána kéne nézni a dolgoknak mielőtt irkálunk ide! :)

Az oroszok, ha annyi pénzük lenne mint, az amcsiknak magasan jobb technikát tudnának produkálni, persze jöhetnek itt azok akik szerint minden ami orosz az rossz, meg használhatatlan, de ez nem így van, és az amerikai cuccokat mind külföldi, de legalábbis külföldi gyökerekkel rendelkező emberek tervezték...

Az amerikai fegyverek tökéletesek és szépen teljesítenek A LŐTÉREN TESZTELÉSKOR! Amikor a katonának, homokban, hóban, sárban kell csúszkálni akkor az amcsi fegyverek beragadnak, bonyolultak, nem megbízhatóak. Míg az orosz fegyverek szinte elpusztíthatatlanok, ráadásul a tűzerejük is nagyobb, az mondjuk igaz, lehet, hogy egy hangyaf@sznyival pontatlanabbak, de legalább működik minden körülmény között.