Az oroszpártiak miért mondják azt, hogy az ukránok kurszki akciója nem volt sikeres? A közzétett felvételek alapján sokkal több orosz hal meg ott, mint ukrán.

@10: ha valaki azt képzelte, hogy majd pár zászlóaljnyi ukrán katona elfoglalja egész Oroszországot, beveszi Moszkvát és megdönti a putlerájt, annak nyilván eredménytelen és felesleges. És nyilván nem is ez volt a cél...

Az tény, hogy az egyik célja nem valósult meg: a remények szerint az oroszok az ukrajnai megszálló erők egy részét Kurscsinába vezényelték volna, így kicsit levették volna a terhet a honvédelemről -a valóságban a moszkvai vezetés máshonnan vezényelt oda csapatokat. Ezzel szemben most már Oroszországban is folynak a harcok, közvetlenül az orosz hadi infrastruktúrát támadják -és az ukránok moráljára is jó hatással van, hogy az oroszok nem igazán tudnak mit kezdeni a területükön levő ukrán csapatokkal. És természetesen "ledaráltatásnak" sem igazán nevezném azt, hogy egy pár ezer fős egység hónapok óta kitart az ellenség területén...

Mit nevezel sikernek?

A tény hogy sikerült elfoglalni x négyzetkilómétert,amiből a felét elvesztették?

Ha valami elérte a célját,akkor lehet sikernek elkönyvelni

Nomost most ide a rozsdás bökőt,hogy Kurszkban egyetlen négyzetcentiméter sem lesz ukrán kézen.

Még annyi célt sem ért az egész,hogy egy tárgyalás esetén valamilyen jelentősége legyen.

Mondjuk zelenskiék se mondják már ezeket Most áttértek arra a narratívára,hogy azért kellett ez,mert Herszon ellen megakadályoztak egy orosz offenzívát.

Ezenk8vül még semmiféleképpen nem nevezhető oroszbarát elemzők az usa ból,angliából is egyöntetűen azt mondják,hogy a kurszki kaland eleinte érthetetlen,majd mára egy óriási baklövés volt.

No comment.

@12: hát igen,a háború így működik: a harci technikát támadják és adott esetben el is veszhetnek...

A veszteségeik pedig a közelében sincsenek annak, amibe a ruszkiknak kerül egy-egy négyzetméter megszállása.

@17: mert szerinted ahol az oroszok képesek napi tízezer ágyútölteléket feláldozni egy parkolónyi terület megszerzésééet,ott az a pár ezer katona fog hiányozni, akik jelenleg ennél jóval nagyobb területet tartanak ellenőrzés alatt? Vagy azt képzeled, hogy egy nyugati harckocsi elvesztése pótolhatatlan veszteségnek számít?

És mi történik 20-án? Befejezik a ruszkik a háromévnyi töketlenkedést és egyik pillanatról a másikra megtáltosodnak? Attól, hogy számon tartasz és megemlítesz minden egyes ukrán veszteséget, az még mindig csak töredéke a megszálló gyilkosokénak...

18#

A kijevi prvda mellett olvashatnál mást is.

A szörnyű orosz vesztességek szajkózása nem kárpótolja azt a tényt,hogy nem az ukránok mennek előre,hanem az oroszok

Nem beszélve arról az aprócska hadászati tényről,ami kimondja,hogy a tűzérség okozza a legnagyobb embervesztességeket.

A támadás is

Tehát a tízszeres orosz vesztesség jó lesz kb 1:1 nek is,és akkor még nagyvonalú vagyok az ukránok javára!!

Alex fly ugyan azt kérdezem amit eddig honnan fogják pótolni az ukránok a harcjármű veszteségeket?

A Nyugat eddig se küldött sokat ezután se fog az elmúlt hónapok trendje alapján meg szép lassan szorulnak ki kurszkból, orosz, északkoreai veszteségek ide vagy oda. Ez egy anyag háború amiben vesztésre áll ukrajna.