Az első világháborúban Németország miért volt sokkal eredményesebb, mint a másodikban?

# 10

IDÉZLEK: "Oroszországban azért omlott össze a rendszer az első világháborúban, mert a németek átdobták Lenint Oroszországba, hogy csináljon ott forradalmat, így a hatalomra kerülő bolsevikok különbékét köthettek a németekkel."

Nem igaz.

Ugyanis előbb bukott meg a cári rendszer és csak utána tért haza német segítséggel Lenin.

# 9

IDÉZLEK: "sokkal jobban felbomlott a Vörös Hadsereg a II. Vh. idején, nagyobb veszteségeket szenvedett el, a németek hatalmas orosz területeket tudtak kontroll alá vonni. S ugyanígy Napóleon is sorban verte szét szinte "gatyára" az orosz seregeket, sőt még Moszkvát is elfoglalta. Az I.Vh. idején elszenvedett veszteségek ehhez képest szúnyogcsípések voltak. Ha nem omlik össze a rendszer akkor simán ki tudtak volna az oroszok további hadseregeket állítani."

Nem igaz.

Sem a napóleoni Oroszország elleni invázió során, sem a II. világháború során nem roppant össze az orosz hadsereg.

Ellenben az I. világháború során a németek eltörték az orosz hadsereg gerincét.

1917-re Oroszország:

1.) Katonailag összeroppant.

2.) Politikailag, gazdaságilag és társadalmilag pedig összeomlott.

Az sem igaz, hogy Oroszország I. világháborús veszteségei "szúnyogcsípések" lettek volna, hiszen a cári Orosz hadsereg 1914 augusztustól decemberig halottakat, súlyos sebesültekben és hadifoglyokban 1 600 000 katonát veszített.

Csak az 1914 nyár-őszi harcokban a németek teljesen szétverték az 1. a 2. és a 10. orosz hadsereget, 750 000 fős veszteséget okozva az orosz haderőnek.

Napóleon oroszországi invàziójànak orosz katonai veszteségei meg sem közelítették az I. világháborús orosz veszteségeket.

Eleve 1812-1815 között az orosz hadsereg "csak" 1 000 000 katonàból àllr, az I. világháborúban meg 12 000 000 katonàból.