A második világháborúban a keleti fronton miért harcoltak a katonai és polgári veszteségekre való legkisebb tekintet nélkül?
Igazából sok háború volt a történelem során és minden bizonnyal voltak kegyetlenkedések is, de az áldozatok számában és a pusztítás mértékében talán kiemelkedő a két totalitárius diktatúra, a náci Németország és a kommunista Szovjetunió harca. A németek is igazából annak ellenére, hogy magukat felsőbbrendűnek tartották, nem kímélték a saját embereieket sem, millió számra hagyták őket meghalni ellátás és meleg öltözék nélkül.
Az angolszász médiában és filmekben persze nem kap annyira nagy szerepet ez a téma, mert nem voltak direktben érintettek, ott mindig csak a dicsőséges amerikai vagy brit hadsereg sikereit mutatják be, de igazából a nyugati fronton minimális veszteségek voltak a keletihez képest.
válasza: válasza:A XX. század háboruiban a civil lakosság vesztesége a katonasághoz képest mindig legalább 100-szoros volt, de nem volt ritka, hogy 1 elesett katonára 800 civil halott jutott.
Jelzem az USA afganisztáni háborújában is a civil veszteség több volt mint százszoros.
válasza:Javarészt azert mert a fegyverek még messze nem voltak elég precízek. Ha leakartak bombázni egy gyárat ennek leghatékonyabb módja az volt hogy az egész várost megszórták és hátha eltalalja egy kettő bomba .
Ugyan ez volt a fronton a helyzet a tüzérséggel is
válasza:2 vagyok
Egyet értek 3-al.
Hozzátenném, hogy az, hogy Afganisztán esetében "csak" százszoros volt a civilek száma, az a mai fegyverek pontosságát jelzi.
Annak, hogy Izrael gázai háborújában a civilek száma a halott hamasznyikoknak csak 2-3-szorosa, annak az az oka, hogy nagyon lassan haladnak, a háború már több mint egy éve tart.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!