Ha a szovjet visszaveri az ukránokat, benne lehet a pakliban, hogy Európára is rápróbálnak lendületben lévén?

# 40-es

" Sajnos ö is. Ugyanolyan szavazati joga van, mint egy tanult embernek. "

A szavazásoknál van egy érvényességi küszöb, nem ?

"1992 és 2022 között Oroszország Milyen agresszív politikát folytatott ?"

A teljesség igénye nélkül: Dagesztáni konfliktus/több csecsen háború, Oszét háború 92-ben is, Grúz/Oszét 2004-es háború, Grúz polgárháborús beavatkozás 91-93, Abkház konfliktus, Transznyisztiai háború, Tádzsik polgárháborúba avatkozás, 2014-es Ukrán konfliktus, Szír polgárháború, Közép-Afrikai háború, Mali Háború (ha nagyon cinikus akarsz lenni, akkor mondhatod, hogy ezeket nem feltétlenül az Orosz állam, hanem a Wagner csoport vívta), Mali háború és Dzsihádista lázadók háborúja Burkina Faso-ban, ez utóbbi 2 ma is zajlik. Továbbá az Ukrán invázió előtt villámgyorsan lerohanták Kazahsztánt, megdöntötték a demokratikus vezetést.

De nem csak háborúval lehet "agresszív politikát" folytatni: Jelcin atomháborúval fenyegetőzött (ha cinikus vagy, ráfoghatod arra, hogy biztos részeg volt), Putyin pedig polóniumos teával végzett ki embereket külföldön, és természetesen szintén atomháborúval blöfföl, fenyegetőzésnek már ezeket a szánalmas próbálkozásait nem hívnám, komolytalanabb józanul, mint Jelcin beállva.

"- Támadjuk meg Ukrajnát Vlagyimír Vlagyimirovics!

- De jó ötlet Szergej, hogy ez 30 évig miért nem jutott az eszünkbe! Legyen úgy!"

Pedig pontosan így történt, nem is történhetett volna másképp. Ha valaki 20 évig seggnyalókkal van körülvéve, teljesen elveszíti a realitásérzékét. Ezért nem jó ötlet erős vezetőre épülő államot építeni, legyen akármilyen rátermett.

39: "Az ugye megvan, hogy németország 1/3-a kommunista átrpogramozás alatt állt?"

Természetesen. Épp emiatt az 1/3 miatt volt erős az Orosz befolyás Németországban, ezért lehetett hatalmon Merkel stazi anyó olyan sokáig. Németország nem mintaország, billeg Nyugat-Kelet között. Ausztria, Olaszország, Görögország, volt Jugo, Portugália viszont az Orosz titkosszolgálat játszóterei. Az igazi nyugat a többi állam, ezek inkább maximum semleges, de inkább Orosz-párti országok.

# Két és fél csillagos, mondd, Te magadtól találod ki, és írkálod ezt a sok sületlenséget, vagy rásegítés is kell hozzá ?

Amúgy van sejtésem, hol futottunk össze.

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__kulfoldi-politika__..

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__kulfoldi-politika__..

Amit írkálsz, hogy van az egyszemélyi diktatúra, meg van a demokrácia, az kábé olyan szint, mintha valaki csak fekete - fehérben látná a világot, nem pedig ezeknek az árnyalatai, a szürkét is behozva, vagy teljesen színesbe átmenve.

Teljesen nonszensz írkálás mind történelmileg, mind politikailag, és még katonailag.

Ha pontról pontra nekiállnék, akkor szerintem itt ülnék az elkövetkező ezer évben is.

Ami meg Putyint illeti, tipikus Nyugati hozzáállás.

Az orosz politikában pont Medvegyev az, aki habzó szájjal fenyegetőzik, fröcsög, és dühöng. Putyin hozzá képest teljesen visszafogott.

" az Ukrán invázió előtt villámgyorsan lerohanták Kazahsztánt, megdöntötték a demokratikus vezetést. "

Ez akkora ökörség volt, hogy csak na.

Kazahsztánban világéletében Nurszultán Nazarbajev volt az örökös elnök.

Az utódja Kaszim-Zsomart Tokajev lett, és ő is az oroszoknak engedelmeskedik.

Ha Kazahsztán kikerülne az orosz függőségből, akkor meg Kína tartományt csinálna belőle. Az szerintem még rosszabb.

Valóban rosszul fogalmaztam/emlékeztem, rég volt, és nehéz követni a hatalmas Oroszország többtucat agressziójának minden részletét.

Tehát helyesen:az "örökös" elnököt, a diktátort támogatták meg katonai beavatkozással a tüntetők/lázongók ellen.

Ugyanez történt Fehéroroszországban is, amit kihagytam. A korábban viszonylag független módon Oroszpárti diktátor már egyre inkább Putyin-báb, tőle függ a hatalma. Putyin nélkül ugyanaz történt volna ott is, mint Majdan után Ukrajnában. De ami késik, nem múlik. Éppen úgy, ahogy az iszlám világban nyugat-afrikától Bagdadig mindenhol vagy lázadás, vagy bombázás, vagy megszállás hatására, de elsöpörték a kormányt. A posztszovjet térség teljes egészére, és a távol-keletre is ugyanez a sors vár, kizárólag idő és módszer kérdése.

Még egy kisebb agresszió: kiberháború Észtország ellen.

Ha Oroszország nem lenne, akkor meg Kína vállalná be a nyílt háborúk sorozatait, ő nem nézne, mint hal a szatyorban.

Ami a csecseneket illeti, őket Mindenki utálja a Kaukázusban.

A csecsenek azok Afganisztánba is kimentek a Talibán oldalán harcolni az amerikaiak ellen. És még az USA-ban is követett el egy csecsen származású illető robbantásos merényletet, vallási fanatista indíttatásból.

Fukuyama ostoba volt, éppen, hogy a másik figurával értek egyet, aki a civilizációk harcáról beszélt.

Teljesen mindegy, ki-ki ellen harcol. Ki kell játszani őket egymás ellen, és sorban bedarálni. Ahol gyalulnak, hullik a forgács. Néhány (millióan) meg fognak halni, de erre az áldozatra hajlandó vagyok. Mondtam, hogy a távol-kelet (Kína) lesz a KÖVETKEZŐ. De haladni csak sorban lehet, és azt is csak a jó Isten tudja, hogy mikor.

# 49

Samuel P. Huntingtonnak hívták az illetőt.

Ő csak annyit mondott, hogy 8 - 9 - 10 + civilizáció van, és ezek "örökéletűek", nem tudják egymást bedarálni, nem pedig azt, hogy Washington D.C.-től Pekingen át Anadirig mindenhol bigmekk - kóla demokrácia lesz.

" Néhány (millióan) meg fognak halni, de erre az áldozatra hajlandó vagyok. "

Ha épp neked küldenék ki a katonai behívót, hogy menned kéne a Dnyeper - kanyarba, készségesen együttműködnél, vagy három illetőnek kéne lefognia, és besoroznia téged ?

És a megérkezésed után a 4. napon légicsapásban odaveszne az egységed, és te is, akkor is dobálóznál nagy szavakkal, hogy Megérte ?

Vagy ha túléled a légicsapást, de amputálni kell az egyik lábadat, akkor is osztanád a kommentelést ?