Ha a szovjet visszaveri az ukránokat, benne lehet a pakliban, hogy Európára is rápróbálnak lendületben lévén?

Mit jelent maga a szovjetség ?

Mit jelent mégis szovjetnek lenni ?

Arról, hogy 1991-ben megszűnt a CCCP, már a simpson család 98-ban lerántotta a leplet: https://www.youtube.com/watch?v=F5Hj56rof6s (a videó feltöltője maga is szovjet ügynök, kéretik ignorálni amit ír, csak maga a videó a lényeg).

Szovjet mai definíciója: mindenki, aki támogatja a mai Oroszországot, mivel a mai Oroszország a Szovjet múltat --némi kritika mellett-- a történelmi múltja vállalható részévé teszi. Szovjetnek számít mindenki, aki relativizálja a 100 milliós kommunista népirtást, a Katyin-i mészárlást, a Holodomort, a Molotov-Ribbentrop paktumot, stb. stb. stb. Tehát Szovjetnek tekinthető mindenki aki a mai Orosz vezetéssel szimpatizál, vagy nosztalgiát érez a régi kommunista rendszer iránt.

A Szovjetunió akkor tekinthető megszűntnek, ha a Németekhez hasonlóan teljes mértékben betiltják a Szovjetunióval való minden szimpatizálást, ezt a részt nem csupán kritikával illetik, de kiradírozzák a történelmükből pontosan úgy, ahogy a Németek tették Hitlerrel. Tehát Lenin, Sztálin összes szobrának és emlékművének meg kell semmisülnie és illegálissá kell válnia. A Szovjetek rengeteg eredményt elértek ugyan, de ez épp úgy nem ok arra, hogy objektív történelmi szemlélet tárgyai legyenek, mint ahogy Hitler kiváló autópályái sem tesznek lehetővé semleges szemléletet a nácizmus kapcsán a mai Németországban.

Természetesen erre azért került sor a Németeknél, és azért nem az Oroszoknál, mert a Németek háborút veszítettek, és megszállás alá kerültek. Ezt a hibát javítja ki a mostani Oroszország elleni invázió Harkovban, Oroszország megszállása előfeltétele a de-szovjetizációnak.

# 13 - 14

Aki a képet nem feketén - fehéren nézi, hanem árnyaltan, az bizony ellenség.

És aki meg a nonszensz tévhit ellen is felszólal, az ellenség.

" Szovjetnek tekinthető mindenki aki a mai Orosz vezetéssel szimpatizál "

Az Euronews megírta, hogy amennyiben Oroszország győz Ukrajnában, azzal véglegesen szakítanak a szovjet államrenddel, és visszatérnek a történelmi cári, egyközpontú, birodalmi szisztémához, amiben nincsenek etnikai alapú tagköztársaságok.

[link]

Ukrajnával, és az ukránokkal az a helyzet, hogy az ukrán entitást pont Leninék találták ki az Ukrán SzSzK formájában. Azelőtt sem a Cári Oroszországban, sem a rövidéletű Orosz Köztársaságban nem létezett ukrán.

Pont az általad is szidott kommunisták találták fel Ukrajnát, és virágozhatott alattuk az ukránkodás.

# 15

Fedinec Csilla történész, PhD a Társadalomtudományi Kutatóközpont tudományos főmunkatársa a BBC History 2022. márciusi számában írta Az "örök" Lenin című írásában, hogy

" Az 1917-es bolsevik forradalom 100 éves évfordulóján megtudhattuk Vlagyimir Putyin elnöktől, hogy ő kifejezetten utálja Lenint, mert tönkretett és lerombolt egy nagy birodalmat, a Cári Oroszországot, és létrehozott egy másikat, a Szovjetuniót, amelyik magától összeomlott. Később az orosz elnök arról beszélt, hogy az erősen központosított Cári Oroszországból tulajdonképpen egy lazán összekapcsolt Szovjetuniót csinált, amelynek belső határait azonban úgy húzták meg, hogy azok nem feleltek meg a tényleges etnikai összetételnek, s ez elvetette a mai konfliktusok magvát. "

" A mai Oroszországnak Lenin leginkább egy turisztikai és kereskedelmi brand. "

*

A szónoklatokon kívül vannak más intézkedések is, amik azt mutatják, hogy újra írják / átírják a történelmet / emlékezetpolitikát, és az épp nem is a Szovjetuniónak kedvez.

Amikor Putyint kérdezték, hogy Miért háborúzik Ukrajnában, azt felelte, hogy Nagy Péter is háborúzott Poltavánál, nem elvett területeket, hanem orosz őshonos földeket foglalt vissza, és ő is ezt csinálja.

Az, hogy Ukrajnát a Szovjetek hozták létre, nem zárja ki, hogy a Szovjet bűnös örökség ellen jogosan és hatékonyan küzdjenek. A Szovjetek három fő bűne:

1) Birodalomépítő törekvések, ütközőállamok kialakítása -- ezt a Cári birodalomtól örökölték, és továbbadták a Putyini államnak. Minden bizonnyal, Putyin utóda, akár ellenzéke, akár az ő köréből jön, ugyanezt folytatná. Ezért az egyetlen megoldás az önálló Orosz államiság felszámolása.

2) Népirtó terror, osztályharc -- ezeket nem tagadja a mostani vezetés, de igyekeznek legalább valamennyire tisztára mosni a múltat, és racionalizálni a Szovjet vezetők döntéseit. Ipari mértékű történelemhamisítás folyik, minden ami az ezredforduló után Oroszországból jön, ennek a terméke.

3) A diktatórikus berendezkedés, az erős vezető kultúrájának meghonosítása, ezáltal a nép szabadságszeretetének generációkra történő kiirtása

Az iszlám világon kívül szinte csak a szovjet/kommunista országokban van meg az egyeduralkodó iránti vágy. A kevés számú fasiszta kivételnél a fasizmus vége után általában élhető, demokratikus periódusok következnek a 3. világban. A fasiszta jellegű atrocitások így végül megtérülnek, ezért fasiszta rezsim támogatása a nyugat/CIA által morálisan vállalható és racionális lépés a hosszú távú fejlődés érdekében. Ezzel szemben a kommunista diktatúrák sokszor stagnálnak vagy még nyomorúságosabbá válnak, ezért nosztalgia alakul ki a szovjet azaz nyugatellenes rend iránt.

"Az Euronews megírta, hogy amennyiben Oroszország győz Ukrajnában, azzal véglegesen szakítanak a szovjet államrenddel, és visszatérnek a történelmi cári, egyközpontú, birodalmi szisztémához, amiben nincsenek etnikai alapú tagköztársaságok."

A Szovjetunió bármelyik aspektusát elfogadhatónak tartók morálisan bűnösök, mindegy, milyen államszisztémában gondolkodnak. Épp úgy, ahogy a nácizmus esetében is elképzelhetetlen, hogy valaki bármilyen felületesen is nyíltan támogassa, különösen Németországban.

Két és fél csillagos, te olyan ismerős vagy.

Mintha régebben összefutottunk volma, máshol ? :)