Tényleg volt ilyen? Ekkora volt a szovjet fölény?

@2 tenyleg nem, hiszen mar legyozotte valtak.

[link]

#4

Kihagytad Lengyelországot 1920-ból, ott is a szovjetek futottak bele a pofonba.

"kamikaze módon lerohanták a németeket"

Egy páncélos rohamnak semmi köze a kamikazéhoz. A szovjetek a háború második felében hasonló eszközökkel harcoltak mint a németek, gyorsan mozgó páncélos ékekkel, tüzérségi fölénnyel, légifölénnyel operáltak, nem valamiféle öngyilkos gyalogos rohamokról volt szó. Tény, hogy többen voltak mint a németek és ki is használták a nagyobb humán erőforást, de egyáltalán nem rohantak fejjel a falnak.

#6 A hozzászólásod első fele igaz, a másik nem. Konkrétan élőpajzsnak használták az embereket. Maga Zhukov mondta Eisenhowernek hogy "if we come to a minefield, our infantry attacks exactly as it were not there." Vagyis "ha egy aknamezőhöz érünk, a gyalogságunk pont úgy támad, mintha az nem lenne ott." Úgyhogy pontosan öngyilkos gyalogsági rohamokról volt szó amik tisztították a tankoknak és az elitebb egységeknek az utat. Korabeli felvételeken is látszik ahogy a szibériából átvezényelt csapatok síelnek le valami hegyről a német állások felé puskát ropogtatva, nem törődve azzal hogy halomra lövik őket, csak hogy a harckocsik "zavartalanul" tudjanak közeledni a német lőállások felé. A szovjet hadseregben hátba lőttek ha megpróbáltál visszavonulni.

A szovjet fölény meg abban rejlett, hogy rengeteg gyárat alakítottak át hogy fegyvereket, tankokat, repülőket tudjanak gyártani. Ez persze a lakosság életminőség romlásához vezetett, hiányoztak az alapvető termékek, mert mindent a hadigépezet táplálására szenteltek. Nyilván háború meg minden, de a szovjeteknél hatványozottan igaz, hogy a lakosság jóléte huszad rangú szempont volt, mindenki feláldozható volt. De ugyan ezt látjuk most az orosz-ukrán háborúban is. Az orosz veszteségek legnagyobb része valamilyen kisebbséghez tartozó, vagy távoli területekről származó zöldfülű. Az elitebb egységeket azért ők is féltik, csak rengeteg beáldozható húspajzsuk van.

Mondok pár számot és gondold át.

A németek ~ 4,7 millió fő katonai veszteséget szenvedtek 6 év alatt MINDENKITŐL összesen (usa, franciák, angolok, szovjetek stb)

A szovjetek ~13 millió fő katonai veszteség és mellé ~7 millió civil, 4 év alatt szinte mind csak a németektől.

T-34 est a háború befejeztéig kb ~37 000 darabot gyártottak. ~2000 darab is2, ~3000 kv, a rohamlövegeket és páncélvadászokat ne is említsük.

A németek az egész háború alatt gyártottak ~21000 pz3/pz4/pz5/pz6/pz6b és ezt afrikától, nyugati fronton át, déli olasz front, keleti fronton osztották el 6 éven át.

Kurszki arányok amikor a támadónak kéne legalább 5x-ös de ideális a 10x-es túlerő a jól előkészített védelmi vonalak elleni támadás esetén. (az oroszok fél évig árkot ástak, aknamezőt telepítettek, stb)

Németek ~2500 harckocsi/rohamlöveg/ páncélvadász

Szovjetek ~5000 harckocsi/rohamlöveg/ páncélvadász (tartalékba 3000)

Németek 7500 páncéltörő ágyú/tarack

Szovjetek 31000 páncéltörő ágyú/tarack (16000 tartalékba)

Németek 1400 vadász/zuhanóbombázó/csatarepülő/bombázó

Szovjetek 3600 vadász/zuhanóbombázó/csatarepülő/bombázó (2400 tartalékba)

Németek 780000 fő

Szovjetek 1900000 fő (700000 tartalékba)

Ezek nem pontos számok, ahány forrást találsz annyi adatot fognak mondani, de az arányok kirajzolódnak. A szovjet tartalékok nagyobb számot képviseltek mint a teljes támadó német erő. Tegyük fel minden német egység 3 ellenséget a halálba visz magával, akkor is a németek előbb fogytak volna el. A szovjetek mennyiséggel győztek.

Az idézet erősen túloz, 260 harckocsi egy dandárnyi erő, 1000 meg egy fél hadseregcsoport. Inkább az volt igaz, hogy bármennyi harckocsit veszítettek a ruszkik, a hónap végére úgyis feltöltötték az egységet + beállítottak még plusz egy új dandárt mellé.

Egy összehasonlító adat, a híres-hírhedt tigrisből 1000 példánynál alig készült több, T-34-esből meg 36 ezer!