Lengyelországban a német vagy a szovjet megszállás volt rosszabb a második világháborúban?

Ez olyan kérdés, hogy a lepra vagy a pestis volt rosszabb a középkori Európának.

Mindkettő rettentő következményekkel járt a lengyelekre és mindkettő maradandó nyomokat hagyott. Azonban míg a németekkel azóta egy szövetségbe kerültek, az oroszok továbbra is a másik oldalon állnak, a németek által elkövetettek már a mostani generációk tapasztalatában nincsenek benne, az oroszoké viszont még az élő jelen része, hiszen 35 év se telt még el a távozásuk óta, így természetesen ma nagyobb hatással van az oroszok okozta seb, mint amit a németek okoztak.

Az oroszokat csak az USA meg provokálta.

A lengyelek meg mindenáron háborút akartak ezért nem tették le a fegyvert.

Rengeteg koncentrációs tábort építettek a németek, a lengyelek millióit szinte élve elégették....

Ezek után hogy jönnek ide a szovjetek?

#2

Ez eléggé pongyolán van megfogalmazva, kicsit érthetőbben, ha lehetne..

#4

Az első felével nem vitatkozom, rengetegen estek áldozatául a tábor-rendszernek, ugyanakkor a szovjetek sem voltak humanitárius lelkű felszabadítók. Az a lengyel, aki mindkét politikai rendszert átélte, nem sok különbséget vett észre köztük, maximum annyit, azelőtt a Gestapós nyomta el az égő csikket a nyakán, utána az NKVD-s.

Még valami, amin átsiklott a kérdező: az 1944-es varsói felkelés.

A szovjetek itt jó pontot szerezhettek volna maguknak, ha támogatják a Honi Hadsereg (Armija Krajowa) felkelését a német fennhatóság ellen, de nagy ívben leszarták az egészet, sőt, hagyták nyugodt szívvel vérbe fojtani az egész lázongást. A főmufti még azt se engedte, a szövetséges gépek a közeli repterekről ellátmányt vihessenek be a lengyeleknek. Érted, nehogy már legyen egy Jugoszlávia 2, ahol saját erők szabadulnak a megszállóktól, még politikai engedményt kéne adni nekik...

#9

Arról ne feledkezzünk meg, a lengyelek is kaptak területeket Németországból, így a németek meg tőlük követelhetnének vissza részeket.