Az angolok nem jártak volna jobban, ha békén hagyják Hitlert?

Hollófernyiges a 3-as számú válaszadó

Ő felhasználónévvel írkál

# 10

Az angolok nem sok vizet zavartak?

DEHOGYNEM.

1.) A brit légierő volt a 2. legerősebb a világon, a brit ipar 177 000 db repülőgépet gyártott, még a német 133 000 darabot, a szovjet 136 000 darabot a II. világháborúban.

2.) A brit haditengerészet volt a 2. legerősebb a világon a II. világháborúban.

3.) A brit hadiipar több kulcsterületen, mint repülőgépgyartás, katonai gépjárműgyártás, löveggyártás magasan verte a németet.

4.) A brit szárazföldi hadsereg volt a 4. legerősebb a világon (a német a 3. helyen állt) a II. világháborúban.

5.) A britek stratégiai nyersanyagok kulcsbeszállítói voltak mind az USA, mind a Szovjetunió számára.

Vagyis a brit részvétel a II. világháborúban döntő jelentőségű volt.

# Kürasszír

Okosabb taktikával Anglia legyőzhető lett volna a németeknek.

Azonban Szovjet-Oroszország, nemhogy az USA az meg a teljesen rosszul megválasztott ellenfél volt.

A másik, tegyük fel, a németek a 3. helyen álltak.

Ki állt az 1., és a 2. helyen ?

Mondjuk ha nekem kellene dönteni, én az Amerikai Hadseregnek adnám az első helyet, méghozzá a stratégiai bombázóik, meg a haditengerészeti képességeik miatt.

A Vörös Hadseregnek / az oroszoknak a második helyet.

# 13

A britek nem lettek volna legyőzhetőek a németek számára.

1.) Mert a brit haditengerészetklasszisokkal erősebb volt, mint a német. A brit volt a világ 2. legerősebb haditengerészete, még a német csak a 4-5. helyen állt.

2.) Mert a brit légierő sokkal erősebb volt a németnél, még ha csak a hazai brit repülőgépgyártást nézzük is.

Egy masszív haditengerészeti és légi erőfölényben lévő szigetországot és tengeri birodalmat a britet nem tud legyőzni egy kontinentális, szárazföldi hatalom, a német.

A britek megoldották, hogy mind teljesen elavult kinézetű, mind modern hajó elleni repcsikkel sorra süllyesszék el az olasz, és a német hadihajókat.

És néhanapján a németek is képesek voltak hajó elleni bombázásra.

Akkor a Brit-szigetek elleni hadjáratnál London puszta bombázása semmilyen értékkel nem bírt.

Ellenben a radarrendszerek, és a repterek célzott, és tudatos támadása sokmindent változtathatott volna.

És a Földközi-tenger környékén is összehangolhatták volna a németek az erőiket.

Nagyon régen beszéltük, a németeknél is többek voltak, akik bánták, hogy a Szovjet-Oroszország elleni hadjáratba ugrottak fejest, ahelyett, hogy két - három - négy lehetséges forgatókönyv szerint próbálták volna az angolokkal való háborút érdemben lezárni.

# 15

IDÉZLEK: "A háború nem a tengeren dőlt el, tehát lényegtelen, hogy milyen erős volt a haditengerészetük."

TÉVEDÉS.

Ugyanis végső soron a haborút eldöntő tényező volt mind az I. világháborúban, mind a II. világháborúban a tenger fölötti

uralom.

A német gazdaságot és hadiipart az I. világháborúban, a németet

és a japánt a II. világháborúban megfojtotta a szövetséges tengeri blokád.

A tenger feletti uralom pedig lehetővé tette mindkét világháborúban a győztesek számára saját gazdaságuk és hadiiparuk működtetését és termelésük csúcsra

járatását.

Mind az I. világháború, mind a II. világháború alapvetően gazdasági terén dőlt el, nem elsősorban a frontokon.

Márpedig már a XVI. században megfogalmazták: "aki a tengert uralja, az uralja a vilagkereskedelmet, aki uralja a világkereskedelmet, az uralja a világgazdaságot, aki uralja a világgazdasáhot, az uralja s világot magát".

A tengerek, így magának a világ uralásának az eszköze pedig a

haditengerészet.

#18

Akkor napjainkban az Egyesült Államok a világ ura? Ugyanis az rendelkezik világklasszis haditengerészettel...legalábbis egyelőre. Ha Kína be nem ugrik a helyére.