Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Anglia sikeres megszállása...

Anglia sikeres megszállása esetén ("Oroszlánfóka hadművelet" a Hitler vezette náci Németország részéről) Írországot is a Tengelyhatalmak politikai és katonai szövetségébe terelte volna?

Figyelt kérdés
Így pedig az USA katonai szerepvállalása Európában teljesen ellehetetlenül?

máj. 23. 13:20
1 2 3
 21/26 kürasszír ***** válasza:
62%

# 18


IDÉZLEK: "A csodálatos, hatalmas túlerőben lévő brit flottáról meg annyit, hogy annak az ereje, ellentétben a feltételezett német inváziós erővel, nem állt egy az egybe rendelkezésre, hanem megoszlott legkevesebb három fő térség között:

-Észak-Atlanti-óceán és a brit anyaország

-Mediterráneum

-Távol-Kelet."


EZ RÉSZBEN IGAZ.


A Távol-Keleten nem állomásoztak igazán jelentős brit flottaerők John Arbuthnot Fisher flottatengernagy 1904-1907 között bevezetett reformjai ("Fisher's reforms") óta, akkor hazarendelték a Távol-Keleten, a China Station flottakötelék állományából a csatahajókat.


1940-ben a brit Home Fleet, a brit hazai vizeket védő flottakötelék minimum 7:1 arányú erőfölényben volt az angliai invázióra bevethető német haditengerészeti erőkkel szemben, azaz a brit fölény elsöprőnek tekinthető. A sikeres német inváéziónek így nulla realitása volt.

máj. 26. 09:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/26 anonim ***** válasza:
Ok, de ha a német és a francia flotta összeáll, mint Napóleon tervezte a fr. és a spanyol flottával, ezenfelül sikerül kivívni a légifölényt, és van 100 jó torpedóvető gépük, akár olasz besegítéssel, amely kezelésbe veszi a brit flottát, akkor lásd a Prince of Wales, meg a Repulse sorsát.
máj. 26. 15:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/26 anonim ***** válasza:
Plusz az átkelési folyosó falát a német tengeralattjárók védelmezik. Éjjel még a schnellbootokkal bővül a kör.
máj. 26. 15:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/26 kürasszír ***** válasza:
58%

# 22


IDÉZLEK: "Ok, de ha a német és a francia flotta összeáll, mint Napóleon tervezte a fr. és a spanyol flottával, ezenfelül sikerül kivívni a légifölényt, és van 100 jó torpedóvető gépük, akár olasz besegítéssel, amely kezelésbe veszi a brit flottát, akkor lásd a Prince of Wales, meg a Repulse sorsát."


KÖNYÖRGÖM...


Hol volt a francia haditengerészet 90%-a?


A Földközi-tengeren, mely tenger kijáratát, a Gibraltári-szorost a brit haditengerészet ellenőrizte. Vagyis a francia flotta brit blokád alatt állt.


A földközi-tengeren lévő francia haditengerészeti erő összehasonlíthatatlanul gyengébb és korszerűtlenebb volt, mint a brit az ott állomásozó Mediterranean Fleet. Nem voltak élvonalbeli csatahajói, sem használható repülőgép-hordozója, így légi fedezet sem.


EGYÉBKÉNT: korábban már részletesen leírtam, hogy a farncia flotta semlegesítve lett a britek által az angliai lehetséges német invázió idejére.


LEÍROM ISMÉT:


A francia haditengerészet nagy részét villámgyorsan semlegesítették a britek. Az Angliába menekült PARIS és COURBET csatahajókat elfoglalták, az alexandriai brit hadikikötőben álló LORRAINE csatahajó szintén brit ellenőrzés alá került, a BRETAGNE csatahajót elsüllyesztették a brit csatahajók Mers el Kébir-nél, a még nem befejezett építésű RICHELIEU csatahajó brit blokád alá kerül Dakarban. A németekkel kollaboráló francia kormány kezén 4 db csatahajó maradt, a másodosztályú DUNKERQUE és STRASBOURG és a teljesen elavult PROVENCE és OCÉAN. ez a 4 db csatahajó viszont a Földközi-tengeren állomásozott, melynek kijáratát a gibraltári-szorosban egy erős brit flottakötelék, 2 db a franciáknál jóval erősebb csatahajó és egy modern repülőgép-hordozó zárta le. Azaz a francia haditengerészet a lehetséges angliai német invázió idejére már semlegesítve volt a britek által.


ÖSSZEGEZVE:


A francia flottát döntően semlegesítették a britek 1940 nyarán, 3 db nagy francia csatahajó brit kézre került, 1 db csatahajót a britek elsüllyesztettek, a 4 db francia csatahajó pedig brit blokád alatt beszorult a Földközi-tengerre, amelynek kijáratát sokkal erősebb brit flottaerők zárták le.

máj. 26. 22:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/26 kürasszír ***** válasza:

# 22


IDÉZLEK: ""Ok, de ha a német és a francia flotta összeáll, mint Napóleon tervezte a fr. és a spanyol flottával, ezenfelül sikerül kivívni a légifölényt, és van 100 jó torpedóvető gépük, akár olasz besegítéssel, amely kezelésbe veszi a brit flottát, akkor lásd a Prince of Wales, meg a Repulse sorsát."


ERRE MÉG REAKCIÓ:


1.) Mi lett a Napóleon által egyesített francia-spanyol flotta sorsa?


TRAFALGAR.


Teljesen szétverték a britek a trafalgari csatában, páratlanul csúfos és megalázó vereséget mérve a francia és spanyol flottára, olyan mértékűt, hogy a napóleoni háborúk további szakaszában komolyabb nyílt csatát már nem vállaltak a britek ellen, elismerve a brit fölényt.


2.) A németeknek gyakorlatilag nem voltak hatékony torpedóvető repülőgépei 1940-ben. Ahogy az olaszoknak sem, tekintve hogy az olasz légierő több száz torpedóvető repülőgépe egyetlen nagyobb brit hadihajót sem volt képes elsüllyeszteni a II. világháború idején.


Tehát az olasz torpedóbombázók hatékonysága katasztrofálisan alacsony volt.


3.) A német Luftwaffe csúnyán elveszítette az angliai csatát, nem véletlenül. A brit légierő, a Royal Air Force elég nagy és erős volt ahhoz, hogy visszaverje a németeket.


4.) Szerinted 100 db torpedóbombázó elég lett volna egy sikeres angliai invázió fedezetéhez?


Tudod hány darab repülőgépet gyártott a brit ipar 1940-ben? 15 049 darabot.


A brit Royal Air Force teljes 1940-es repülőgép állománya kb. 18 000 db repülőgép volt.


5.) Az HMS PRINCE OF WALES és az HMS REPULSE elsüllyedését két tényező okozta:


- Nem volt légi fedezetük.

- Nem volt komoly flottakíséretük (csak 3 db romboló).


LÁSD: "Phillips a kiváló HMS Mauritius könnyűcirkálót és további három D osztályú könnyűcirkálót (HMS Dragon, HMS Danae, HMS Durban) és brit két rombolót Szingapúrban hagyott, valamint nem várta be a 3 napi távolságon belül lévő HMS Exeter nehézcirkáló, az HMS Hermes könnyű repülőgép-hordozó, a holland Hr.Ms. Java könnyűcirkáló, 2 brit és 4 amerikai romboló csatlakozását sem. A flotta parancsnokát tájékoztatták, hogy egyetlen gépet tudnak felderítésre indítani. Philips ennek ellenére nem fordult vissza. Vadászfedezetül a Royal Australian Air Force RAF Sembawang támaszpontján állomásozó, amerikai Brewster Buffalo vadászgépekkel felszerelt 453. századát jelölték ki, mint flottavédelmi századot (Fleet Defence Squadron), de Phillips úgy gondolta, a repülőgépekkel történő rádióforgalom elárulná helyzetét, így inkább lemondott a légi fedezet igénybe vételéről."

[link]


Vagyis a brit tengernagy ahelyett, hogy a rendelkezésére álló több nehéz- és könnyűcirkálót, 1 db könnyű repülőgép-hordozót és több rombolót beosztotta volna a csatahajó és a csatacirkáló mellé egy igen erős flottaköteléket létrehozva, melyhez állandó légi vadászfedezet is adott lett volna, hátrahagyta a modern légvédelmi fegyverzetű cirkálókat és rombolókat, és lemondott a vadászgépek légi fedezetéről is.


Na ezért tudták a japánok elsüllyeszteni az HMS PRINCE OF WALES-t és az HMS REPULSE-ot.

máj. 26. 22:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/26 kürasszír ***** válasza:

# 23


IDÉZLEK: "Plusz az átkelési folyosó falát a német tengeralattjárók védelmezik. Éjjel még a schnellbootokkal bővül a kör."


1940-BEN AZ ANGLIAI INVÁZIÓ FEDEZETÉRE RENDELKEZÉSRE ÁLLT:


21 db tengeralattjáró

28 db Schnellboot


Komolyan azt hiszed, hogy az akkori világ legerősebb haditengerészete, a brit ellen ez elegendő lett volna?


Mert a német haditengerészet, a Kriegsmarine főparancsnoka, Radere admirális szerint nem lett volna elegendő: "[U]p until now the British had never thrown the full power of their fleet into action. However, a German invasion of England would be a matter of life and death for the British, and they would unhesitatingly commit their naval forces, to the last ship and the last man, into an all-out fight for survival. Our Air Force could not be counted on to guard our transports from the British Fleets, because their operations would depend on the weather, if for no other reason. It could not be expected that even for a brief period our Air Force could make up for our lack of naval supremacy."

máj. 26. 22:51
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!