A hitleri Németország és úgy általában a tengelyhatalmak már a második világháború kitörése (1939, illetve 1941) előtt gyakorlatilag predesztinálva voltak a későbbi vereségükre?

Igen! Katonailag soha nem tudták volna megnyerni a II. Vh-t. Nekimentek a náluk sokkal-sokkal erősebb ipari hatalmaknak, akik élőerőben, nyersanyagokban, energiahordozókban, mezőgazdaságban, ipari termelőkapacitásban többszörös fölényben voltak. +/- pár csata nem oszt, nem szoroz olyan ellenfelekkel szemben akik kis túlzással ha nagyon nekifeszülnek akkor több harckocsit tudtak volna gyártani mint a németek kerékpárt. A SZU kifeszítette magát hadigazdálkodásában, az USA-nak még bőven volt tartaléka. Az angolok polgári célra majdnem annyi üzemanyagot használtak fel mint a németek teljes hadserege.

Ezt csak politikailag tudták volna "lehozni" a németek - ha nem mennek neki a fél világnak.

7. Mondom HA Japán nem támadja meg az USA-t (és az USA-nak kellett volna hadat üzennie a tengelynek később, ami nehéz lett volna, mert Pearl Harbor előtt az izolacionista politika dominálta az USA belpolitikáját) és Japán 1941-ben hátba támadja a Szovjetuniót.

1939-41 közt ha csak pár dolgot nagyon máshogy csinálnak (a németek, japánok), akkor lett volna reális esélyük nyerni. És nyerés alatt nem azt értem természetesen, hogy elfoglalják a világot. Ez is csak egy ilyen nyugati képzelgés, hogy a németek/japánok/tengely világuralomra tört és a világot akarta elfoglalni.

Mi az, hogy túl sok a ha? Az egész kérdésfeltevés a "ha"-ból indul ki. Ha ez nem tetszik, már bocs, de akkor kár is volt írnod ide a kérdésbe. Nyilván minden egy "ha", ami nem valójában megtörtént, csak beszélgetünk róla "mi lett volna, ha...".

Érdekes eljátszani ezzel a "ha" gondolattal:

1. Ha a németek gondosabban próbálják ki a mágneses gyújtóval felszerelt korszerű E-torpedóikat, így azok megbízhatóan működnek...

2. Ha Prien előbb támadja meg Scapa Flow-t és ott nem csupán a ROYAL OAK-ot, hanem legalább még egy alapvető, nagy hajóegységet elsüllyeszt...

3. Ha 1939-ben a tengeralattjáró vagy a Ju 88-asok elsüllyesztik az ARK ROYAL-t...

4. Ha az olasz búvárok már 1940-ben elsüllyesztik az alexandriai flottaegység csatahajóit...

5. Ha az angliai csata során nem állnak át London bombázására, hanem továbbra is az összeomlóban lévő brit légierő eszközrendszerére, támaszpontjaira összpontosítanak.

6. Ha az akkori magyar kormány betartja a nemzetközi jogot az ide menekült lengyel pilóták és egyéb katonai állomány vonatkozásában.

Kíváncsi vagyok értitek-e, hogy mire gondolok.

Végül "ha"... ehhez "csak" annyi kellett volna hogy a németeknek háromszor akkora hadserege legyen, ötször akkora ipari kapacitása, tízszer több repülője, harckocsija, ötvenszer nagyobb tengeri hadereje. Na akkor tényleg működhetett volna a dolog 😂

#9 az angol légierő távol állt a teljes összeomlástól, a tét csak annyi volt hogy IDEIGLENESEN elveszítik-e a teljes légifölényt Dél-Anglia felett. Az angol ipari kapacitásokat nem érték el a bombázóik. Az angolok továbbra is gyártották volna a repülőgépeket (vagy kapják készen az USA-tól) és visszaszerezték volna a légifölényt. A tengerfóka hadművelet legnagyobb kerékkötője az volt hogy a németeknek nem volt elég tengeri szállítókapacitása. Még "ha" le is győzik az angol flottát akkor sem tudtak volna elég csapatot, járművet, hadianyagot kirakodni a sikeres műveltekhez. Ez a d-napon is csak többszörös légi- és tengeri fölény, a németekhez képest többszörös tengeri szállítókapacitás, desszantjárművek mellett ment a Szövetségeseknek + vittek hozzá mesterséges kikötőket + tengeri üzemanyag-vezetéket is. A németek ezektől igen távol álltak, az ötvened része sem volt meg nekik mint amire szükség lett volna egy sikeres művelethez.