Ha Kína nem köti le a Japán hadsereget, a japánoknak lett volna esélyük megnyerni a világháborút?

Ez nekem zavaros.

Előnyös békeszerződést akartak kötni a nyugattal?

Azzal a nyugattal, amelynek oszlopos tagját megtámadták Pearl Harbor-nál?

Hülyeséget állítasz.

Nem. A háború közepén már az USA már annyira átállt a hadieszköz termelésre, hogy Japánnak esélye sem volt. És még az atombombáról nem is beszéltem.

Japán nyersanyagban szegény. Az USA először is elvágta a nyersanyag forrásaitól, innentől a japán hadiipar mélyrepülésbe került.

A japánok 1937 óta háborúztak Kínával akárhogy is nézem ez még 4 éve Pearl Harborig...

A kérdésre válaszolva, ha Kínát legyőzik, akkor könnyebb dolguk van, mert egy harctérrel kevesebb, de így talán szükségük sem lett volna az USA megtámadására. Esetleg egy újabb japán-szovjet határvillongás következett volna, vagy ugyan úgy Pearl Harbor, viszont innentől már csak úgy nyerhettek volna, ha Midwaynél is győznek és sikerül egy különbékét elérniük.

Nem lett volna, ugyanis Kína csak a japán szárazföldi haderő mintegy 30 %-át és a légierő 20 %-át kötötte le.

A japán szárazföldi haderő kb. 70 %-a és a haditengerészet egésze, valamint a légierő 80 %-a az USA és a Brit Birodalom ellen állt rendelkezésre.

A Japán ellen folytatott amerikai háború elsősorban tengeri háború volt, amit a repülőgép-hordozókra települt haditengerészet és a haditengerészeti légierő döntött el.

Bocs, elírtam, így helyes:

A Japán ellen folytatott amerikai háború elsősorban tengeri háború volt, amelyet a haditengerészet és a repülőgép-hordozókra települt haditengerészeti légierő döntött el.

A II. világháborús japán haderő fegyvernemei közül a szárazföldi hadsereg tekinthető messze a leggyengébbnek. Mert nem rendelkezett semmiféle korszerű páncéloserővel, tüzérséggel és páncélelhárítással, továbbá gépesítve sem volt. Több milliós hadilétszám, jó harci morál, de teljesen és totálisan elavult nehézfegyverzet jellemezte.

A japán légierő közepes színvonalú, ereje a II. világháború idején csak az ötödik a világon, az amerikai, a brit, a német és a szovjet után.

Japán legfontosabb fegyverneme a haditengerészet, ez a harmadik legerősebbnek tekinthető a II. világháborúban. Azonban messze-messze gyengébb ez is az első helyezett amerikai, de még a második brit hadiflottánál is.

Szerintem Te, kedves kérdező, erősen tévedésben vagy.

A japánok éppen hogy döntő vereséget szenvedtek a szovjetektől az 1939-es Halhín-goli csatában. Tehát nem Japán győzelem született a Szovjetunióval szemben, hanem súlyos és megalázó japán vereség.

[link]

A brit haditengerészet, a Royal Navy sokkal nagyobb és erősebb volt a japánnál a II. világháborúban.

Eleve az 1922-ben megkötött Washingtoni haditengerészeti szerződés előírta, hogy a japán hadiflotta nem lehet nagyobb a brit 60 %-ánál.

[link]

Erőarányok, hadihajók, II. világháború:

Csatahajó: brit: 18 db (ebből új: 8 db) - japán: 8 db (ebből új: 2 db)

Csatacirkáló: brit: 3 db - japán: 4 db

Nagy méretű repülőgép-hordozó: brit: 17 db (ebből erősen páncélozott: 7 db) - japán: 9 db (ebből erősen páncélozott: 1 db)

Kisebb repülőgép-hordozó: brit: 43 db - japán: 14 db

Nagy méretű cirkáló: brit: 42 db - japán: 18 db

Kisebb cirkáló: brit: 52 db - japán: 26 db

ezekből a számokból is kitűnik a brit flotta masszív fölénye a japánnal szemben.