Az ukránok mikor jönnek rá, hogy állóháború zajlik jelenleg és okosabb lenne lemondani a területszerzés lehetőségéről és visszavonulni, hogy elkezdődjön a tűzszünet és a tárgyalás a békéről?

"Újabb értéktelen csúsztatási próbálkozás a részedről"

Jaja, az én részemről. Hány tengeralattjáró,hajó,helikopter és repülőgép veszett oda egyik és másik oldalon az ukrán offenzíva kezdete óta? Ezeknek a reális száma ismert.

Annak a száma is ismert, hogy hány nyugati szárazföldi technika veszett oda az okránoknál, jó közelítéssel ezt is tudjuk, sőt te voltál az első aki élőben posztolta ezeket anno igaz? Ezt már elfelejtetted? Keresd vissza a posztjaidat, te magad írtad a számokat...

Már csak az a kérdés, mennyi az orosz veszteség a déli és a keleti fronton illetve ez nagyobb-e mint az ukránok haditechnikai vesztesége? Eléhető egy rakás adat, fénykép, videó a donbasszi frontról, az alsó küszöbértéket te is ki tudod matekozni, csak nyilván nem akarod és mindenféle bullshit indok mögé bújva csúsztatsz majd csúsztatást kiabálsz. Milyen irónikus... :)

Nem tudjuk! Nulla! Az ellentámadásnak vége, Ukrajna elesett... :D

További kellemes vergődést, ha majd nem válaszol neked senki akkor megint visszamehetsz a másfél évvel ez előtti kérdésekhez ha már életed nincs :D

# 31

A tengeralattjárók és a hajók hogy jönnek ide ? Azokkal végeznek a zaporozsjei vagy Donyeck környéki mezőkön hadműveleteket ?

A légierőnél mérsékeltek a veszteségek.

Az orosz veszteségek a következőképp állnak:

- 30 Szu-25-ös Frogfoot / Gracs a 200 példányból. Rég elavultak, nincs bennük modernizációs potenciál, meg a repidejüket is megrepülték, lelövésig / balesetig / kényszerleszállásig repülik őket, az alapmodellt nincs értelme sorozatgyártásba vinni.

- 11 Szu-24-es Fencer a 270 példányból. Ugyanaz vonatkozik rájuk, mint a Szu-25-ösökre.

- 20 Szu-34-es Fullback: Na ez már fájó és súlyos veszteség, a hülye alkalmazás miatt, pótolni kell őket.

- 11 Szu-30-as Flanker, amiből 5 - 6 példány a földön semmisült meg szabotázs / harcászati rakétacsapás miatt, mérsékelt veszteségek, és viszonylag könnyen pótolhatók.

- És öt Szu-35-ös Flanker, egy, max kettő példányt lőtt le az ukrán légvédelem, vélelmezhetően vállról indítható föld - levegő rakétával, és az azon kívüli balesetek, és baráti tűz néhanapján megtörténnek.

Azonban felmerül a kérdés, Június 4. óta mennyi Szu-30-ast / Szu-34-est / Szu-35-öst tudtak leszedni az ukránok ?

Na erre válaszoljál.

A Ka-52-eseknél, és a Mi-28-asoknál szenvedtek érzékeny veszteségeket, azonban idővel, megtanulták használni azokat is, mind az ukrán, mind a brit sajtó Putyin Keselyűjének keresztelte el őket, ez sokat elmond a hatékonyságukról. :)

https://www.youtube.com/watch?v=vAn8F5lMFuI

Az más, hogy mellettük vannak szintén felfutó és ténylegesen sztár fegyverrendszerek, mint a Lancet.

" Annak a száma is ismert, hogy hány nyugati szárazföldi technika veszett oda az okránoknál, jó közelítéssel ezt is tudjuk, sőt te voltál az első aki élőben posztolta ezeket anno igaz? Ezt már elfelejtetted? Keresd vissza a posztjaidat, te magad írtad a számokat... "

A Nyugati haditechnikát azért újságoltam élőben, mert a VG, a Portfolió és társai is szenzációhajhász stílusban tették közhírré, hogy itt a Wunderwaffék, és győzni fognak az ukránok, még ha csak a híradó felolvasójára szórakozok, mást nem keresek.

https://www.youtube.com/watch?v=jmmFJkS56Ps

Elszabadult a gyermekzsúr típusú propagandát kerítettek köréjük, mind a Nyugatiak örültek, mind az oroszok el kezdtek rettegni, és még a haditechnikások is várták, tűkön ülve, hogy most végre láthat háborút ez a túlértékelt kockatank.

" Már csak az a kérdés, mennyi az orosz veszteség a déli és a keleti fronton illetve ez nagyobb-e mint az ukránok haditechnikai vesztesége? Eléhető egy rakás adat, fénykép, videó a donbasszi frontról, az alsó küszöbértéket te is ki tudod matekozni, csak nyilván nem akarod és mindenféle bullshit indok mögé bújva csúsztatsz majd csúsztatást kiabálsz. Milyen irónikus... :) "

Ha ennyire elérhető minden, akkor a Washington Post / Portfolió / és társai is miért állnak teljesen tanácstalanul a veszteségi arányokat illetően, és írják le, hogy a front holtpontra jutott ?

" Nem tudjuk! Nulla! Az ellentámadásnak vége, Ukrajna elesett... :D "

Igen, tudjuk, ez aztán a dicsőséges ukrán győzelem.

Erre Pürrhosz mondaná:

”Még egy ilyen győzelem, és nem marad több katonám.”

más változatban: „Még egy ilyen győzelem és végképp elveszünk”.

Lehet, hogy 5 év múlva is a háborúról fogunk beszélgetni, hogy mikor lesz már vége?

Mennyi évre való ember és gép van Ukrajnában ? És meddig lehet a hírzárlatot / győzelmi propagandát fenntartani Ukrajnában ? Ukrajna az még Észak-Koreánál is rosszabb.

[link]

Az ilyen stílusban hirdetett harckocsi bevetését (és kudarcát) ki nem várta ?

Vagy a Challenger-t is undorító propival hirdették, és meg is lett az eredménye :D

https://www.youtube.com/watch?v=cjaY6UVc_tw

Engemet már rég nem érdekel az állóháborúzásuk, csak a haditechnika tesztelése az, ami érdekes.

Kár, hogy nem lehet felgyorsítani a dolgok folyását, én már az F-16-os Falcon vs Szu-35-ös Flanker párharcot várom, de nagyon :)

És azután hova lehet fokozni a dolgokat ?

Eljuthatnak az ukránok az F-35-ös Lightning II-ig ?

Herszon az épp egy éve volt, az is pürrhoszi győzelem volt az ukránoknak, és előre vetítette, hogy milyen lesz a zaporozsjei ellentámadásuk:

[link]

Kitálaltak az ukrán katonák a herszoni ellentámadásról: súlyos erőfölényben vannak az oroszok, rengeteg a veszteség

Bő egy héttel a herszoni ukrán offenzíva kezdete után elkezdtek megérkezni az első részletesebb beszámolók a támadásban résztvevő katonáktól. A Washington Post számos kórházban ápolt harcossal készült beszélgetése alapján igencsak cudar kép rajzolódik ki a helyzetről: az ukrán katonák úgy érzik, sem a technológiai, sem a létszámbeli fölényük nincs meg, így veszteségeik elég súlyosak.

Hét különböző egységből kilenc ukrán katona beszélt a Washington Post tudósítójának a Herszonban zajló ukrán ellentámadásról. Az ukrán fél eddig szándékosan korlátozta a támadással kapcsolatos információk áramlását. A mai napig is jelentős bizonytalanság övezi az itt történt eseményeket, így kifejezetten értékes a katonák által nyújtott leírás. Az elmúlt napokban azonban egyre több beszámoló, fotó és videó jelent meg a térségben zajló harcokról.

A katonák elmondták, hogy azt tapasztalták nincs meg a szükséges tüzérségi erejük az orosz csapatok kiszorításához, és szerintük technológiai szakadék tátong köztük és a jobban felszerelt orosz csapatok között. Egyikük, aki csak Denisznek nevezte magát, arról számolt be, hogy egységét az oroszok visszaverték, miközben egy elfoglalt falut próbáltak felszabadítani. Arról beszélt a lapnak, hogy az oroszok öt órán át zúdították rájuk a kazettás bombákat, foszforbombákat és aknagránátokat.

Ihor, egy 30 éves szakaszparancsnok, arról beszélt a lapnak, hogy veszteségük ötszöröse lehet az oroszok veszteségének. Ő maga egy harckocsi-támadás során sérült meg, amikor a páncélos egy gödörbe hajtott. Ihor arról is beszélt, hogy semmilyen katonai tapasztalattal nem rendelkezett, mielőtt szakaszparancsnokká nevezték ki, hasonló a helyzet helyettesével is.

Az ukrán katonáknak nehézséget okozott az orosz drónok tevékenysége is.

Sok esetben az orosz Orlan-drónok több mint egy kilométerrel a fejük fölött követték a mozgásukat, ami azt jelenti, hogy soha nem hallották még csak a robotrepülőgépek zúgását sem, miközben azok folyamatosan továbbították helyzetüket az orosz csapatoknak.

Az ukrán katonák beszéltek az orosz harckocsik sajátos harctéri alkalmazásáról is, melyet úgy tűnik, régóta készítettek már elő a Herszont elfoglaló orosz egységek. Ahogy támadásba lendültek, orosz tankok bukkantak elő újonnan épített betonbunkerekből, majd nagy kaliberű lövegekkel tüzet nyitottak a gyalogságra - mondták a sebesült ukrán katonák. A tankok ezután visszahúzódtak a megerősített állásaikba, ami megvédte őket az ukrán aknavető- és rakétatűztől. Az orosz tüzérség-elleni radarrendszerek automatikusan észlelték és lokalizálták az ukrán egységeket, amint tüzet nyitottak az oroszokra, rögtön tüzérségi viszonttüzet vezettek rájuk.

Olekszandr, egy 28 éves volt építőmunkás, aki a múlt heti ellentámadás során egy aknagránát robbanásában vesztette el a karját, egyszerűen könyörtelennek nevezte az orosz tüzérséget.

Egyfolytában csak lőttek minket. Ha mi három aknavető lövedéket lőttünk ki, ők 20-at lőttek vissza.

Az ukrán katonák elmondták, hogy gondosan be kellett osztaniuk a lőszereiket, de még ha tüzeltek is, nehezen találták el a célpontokat. Egyikük megjegyezte, hogy a felszerelése 1989-ből származik.

A beszámolók szerint az orosz elektronikus hadviselés is állandó fenyegetést jelentett.

A katonák elmondták, hogy amikor befejezték a műszakjukat, és bekapcsolták a telefonjukat, hogy felhívják vagy sms-t küldjenek a családtagjaiknak azonnal orosz tüzérségi tűz érkezett. Az orosz hackerek többször eltérítették az ukrán drónokat, a kezelők pedig hirtelen azt látták, hogy repülőgépeik hirtelen tehetetlenül sodródnak az ellenséges vonalak mögött.

A sérült katonák az egységeik veszteségeiről is közöltek részleteket. Egyikük azt mondta, hogy a 120 fős egységének szinte minden tagja megsebesült, bár csak ketten haltak meg. Egy másik katona arról számolt be, hogy a 100 katonából álló egységében heten meghaltak, és 20-an megsebesültek. Végül egy szakaszparancsnok elmondta, hogy a parancsnoksága alatt álló 32 ember közül 16 megsebesült, egy pedig meghalt.

A háború elhúzódásával Ukrajna egyre nagyobb mértékben támaszkodik korábbi katonai tapasztalattal nem rendelkező besorozott állományra, hiszen a hivatásos és a szerződéses állományt már súlyos veszteségek érték.

Ukrajna veszteségeiről nem lehetett független forrásokból egyértelmű képet alkotni, azonban a beszámolóból nem csak az állítható meg, hogy jelentősek a veszteségek, hanem az is, hogy a szóban forgó esetek döntő többségében a sérültek száma kiemelkedő, nem pedig a halottaké.

Az ukrán katonák beszámolója rámutat arra, hogy nem mindig az ukránok rendelkeznek a technikai fölénnyel, és hogy az oroszok sokszor új megoldásokat fejlesztettek ki az elfoglalt területek megtartásra, és ezek jelentős meglepetésként szolgálnak a támadó ukrán csapatok számára.

" Már csak az a kérdés, mennyi az orosz veszteség a déli és a keleti fronton illetve ez nagyobb-e mint az ukránok haditechnikai vesztesége? Eléhető egy rakás adat, fénykép, videó a donbasszi frontról, az alsó küszöbértéket te is ki tudod matekozni, csak nyilván nem akarod és mindenféle bullshit indok mögé bújva csúsztatsz majd csúsztatást kiabálsz. Milyen irónikus... :) "

Te, amúgy van, amihez nem értesz / kifogna rajtad ? :)

Bedobok találomra egy pilótafülkés felvételt, kapásból rávágod, hogy XY repülőbázis. Honnan tudod az ilyesmit ?

Vagy a front Vasziljevkától Vuhledáron át Izjumig húzódik, nagyon hosszú, és kismillió kiserdő, fasor, bokros, szántó, pajta, falu van ott, és még kisváros is akad, és mégis pontosan megtudod mondani, hogy melyik nevenincs falunál mennyi az orosz és az ukrán veszteség.

[link]

[link]

És totál más témákban is ontod a kisregényeket. Hogyan vagy képes erre a bravúrra ?

Mert amennyit aktív vagy a fórumon, beleszámolva a hírek elolvasását és beszerzését lefordítását sehogy sem tud rájönni, hogy a fér el ez egy napba egy embernek, hogy még eszik és WC-re is jár.

Az a hosszú Washington Post cikk, amit bemásoltam, az is megírta:

" Az ukrán fél szándékosan korlátozta a támadással kapcsolatos információk áramlását. A mai napig is jelentős bizonytalanság övezi az itt történt eseményeket "

De te jobban tudod. Mindent is.

# 23-as

" Két front közeli reptérről kivonták azokat a helikoptereket amik az áttörés megakadályozásában bőven kivehetnék a részüket, ugyanis azok szerencsés esetben már 6-7km-ről is gond nélkül szét tudnak durrantani egy tankot vagy műszaki mentesítő járművet. "

Helikopterek bevetése nélkül, standalone a Lancet-ek továbbra is vadásszák az ukrán / NATO által elpasszolt harckocsikat:

[link]

Eljutsz odáig, hogy belátod, a csapásmérő drónok perifériára szorítják a harci helikoptereseket ? :)

https://www.youtube.com/watch?v=w4nf5iDsJh8&ab_channel=euron..

na a beismerés már megvan, ezt már az eu propaganda is elismeri. még gyorsan beküldik a 17 éveseket is a halálba, majd utána talán tárgyalnak.

# 5

Épp most kezdik visszavonni a helikoptereiket is, a front közeli repterekről miután vagy másfél tucat odaveszett múlt héten. Mi volt a legnagyobb fenyegetés az ukrán gépesített alakulatok számára? Pont a Ka-52 flotta ami bárhol,bármikor látótávon túlról szét tudott durrantani bármilyen harc- és mezőgazdasági járművet :D

# 23

" Két front közeli reptérről kivonták azokat a helikoptereket amik az áttörés megakadályozásában bőven kivehetnék a részüket, ugyanis azok szerencsés esetben már 6-7km-ről is gond nélkül szét tudnak durrantani egy tankot vagy műszaki mentesítő járművet. "

Ez a háború sok fontos tanulsággal szolgál, sőt át kell írni miatta a tankönyveket.

Ilyen például a harci helikopterek alkalmazása.

Ez nem csak az oroszok számára szolgál tanulsággal, hanem az amerikaiak számára is, mert mindössze ez a kettő ország bír önálló harci helikopter iparral is.

A háború előtt az amerikaiak nagy lelkesedéssel, és showműsorral vágtak bele a Future Attack Reconnaissance Aircraft programba, és a Bell 360 Invictus-ba, történt ez 2019-ben. Az OH-58 Kiowa + AH-64 Apache utódját keresték.

Le is gyártották a majdnem működőképes tesztpéldányt, és álmodoztak a tesztrepülésről.

[link]

[link]

Időközben kitört az orosz - ukrán háború, az oroszok több helikoptert is vesztettek, még a modernnek számító Ka-52-eseket is, az amerikaiak azonnal levágták, hogy az ő Apache-jaik is úgy hullanának, mint az Alligátorok, és megkérdőjelezték, hogy egy Comanche / Invictus vajon mennyivel tudna többet, vagy nem.

Ellenben a drónok nagyon széles skálán terjednek, és ténylegesen hatékonynak bizonyultak, ár - érték arányban, a Lancettel az élen.

[link]

On 8 February 2024, the US Army ended development on Future Attack Reconnaissance Aircraft (FARA) program, with Army Chief of Staff Randy George saying the decision was influenced by the use of inexpensive unmanned systems in the Ukraine war,[9] putting the service's long-term aviation plans in doubt.

# 23

Nem áll neki össze, hogy ha nem jut friss lőszer nagy mennyíségben a frontra akkor előbb vészesen leapad az ott felhalmozott készlet és a tűzérség nem tud megfelelően fellépni, e mellé ha még légi fedezet sincs akkor lehet majd kényelmesen aknamentesíteni. Áhh ez bonyolult, ő csak annyit lát, hogy dátum szerint nincs eredmény.

Ezt a válaszodat november 4.-én írtad.

Azóta összeomlott az orosz front, ahogy vártad ? :)