Hogyan értékeled az Oroszországi Föderáció fegyveres erőinek💪🏻 az ez idáigi teljesítményét?

# 79

Bocs, előbb félrement.

Azért van, mert az USA és szövetségesei nem adják át a saját stratégiai tartalékaikat. Ahogy a nehézfegyverzetükből is csak minimális mennyiséget szállítanak.

PÉLDÁK:

Mennyi M1 Abrams tankja van az amerikaiknak?

5500 db.

Mennyit adnak Ukrajnának?

31 darabot.

Mennyi modern, önjáró rakéta-sorozatvetője van az amerikaiknak?

1500 db M142 HIMARS és M270 MLRS.

Mennyit adtak ebből Ukrajnának?

38 db M142 HIMARS-t.

Oroszországnak sincs elég őszere, hiszen most tárgyalt Putyin és Sojgu Észak-Koreával 122 és 152 mm-es lőszerek vásárlásáról, több millió darabos mennyiségben.

# 78

A NATO tagállamok és az USA szoros szövetségesei (a kollektív Nyugat) 37 millió darab gépjárművet gyártott 2022-ben, még Oroszország csak 608 ezret. 60-szoros a különbség a Nyugat javára. Ne mond már, hogy ezt az ipari kapacitáskülönbséget nem tudod értelmezni.

Az USA nem egyszemélyi vezetésű, mint Oroszország.

Ott soha nem az elnök egymaga, hanem mindig egy nagy politikai-hivatali apparátus irányított.

Németország nincs politikai akarat a fegyverkezésre, gazdasági erő lenne.

Németország GDP-je minimum 8,5-ször nagyobb Izraelénél.

Németország "tisztán" csak a GDP-je 1%-át költi a haderejére (sok bújtatott, nem katonai kiadás is a védelmi költségvetésben fut, ezért kell a tiszta összeget nézni).

Izrael ellentétben 5,2%-át költi a GDP-jének a haderejére.

A német gazdaság simán kibírná a német katonai költségvetés 500-600%-os emelését. Ebből 500 db vadászrepülőgépet, 4000 db tankot és 8500 db páncélos járművet lehetne hadrendbe állítani. De erre nincs politikai akarat, pénz és gazdasági erő ellenben lenne.

# 79

Ami veszteségeket okoztak az ukránok az oroszoknak, azt az oroszoktól megörökölt Kalasnyikovokkal, páncéltörő rakétákkal, BMP-kel, T-72-esekkel, és Mi-24-es Hind-ekkel okozták.

Meg a saját békeidős korrupt nyomoruk bosszulta meg magát, élesben.

Lángolnak a Bradley-k, sorozatban akadnak el az aknamezőkön a Leopárdokkal, a Challengert sokáig dugdosták, nehogy rátüsszentsenek, sőt megmagyarázták tök nyíltan, hogy csak nem kockázatos műveletekben szabad bevetni, erre bevetettek egyetlen példányt, és az minő meglepő, nem járt sikerrel.

# Kürasszír

Én ezt máshogy látom.

Harckocsiknál valóban nevetséges mennyiséggel jóemberkedik a NATO. De repülőknél nem.

Kapásból 61 / 73 F-16-os Falcon-t adtak, amivel könnyen elérik a 128 gépet, mert annyit kértek az ukránok.

Ennek mondjuk az az egyik oka, hogy közel 5,000 db F-16 készült, bőven van mit adni. A másik oka az, hogy amíg egy harckocsi örökéletű, lásd az IDF Centurion-jait és M48 / M60-as Patton-jeit, addig a repülő sárkánya az a használata során fellépő extrém terheléstől fárad, nem véletlenül is az USAF az újgyártású F-16V Viper-eket rendel be, nem pedig az öregedő F-16C/D Falcon-okat újítja fel.

Az ilyen repülők sorsa szétbontás ---> újrahasznosítás, illetve élő célpont a gyakorló / tesztlövészetekre, de ez esetben úgy gondolják, hogy az öregedő és kivonás előtt álló gépekkel inkább tényleges és fájó ütéseket próbálnak bevinni az oroszoknak.

Nagy mennyiségű F-4-es Phantom II-t és társát legyártottak, mégis mentek a bontóba / gyakorló célpont lett belőlük. Az F-16-os Falcon-nál is időszerű az ilyesmi.

# Kürasszír

82-es válaszod

A nagyokosok nem gondolták, hogy az EU és NATO bővítésével egyszer csak kihúzzák a gyufát ?

Ukrajna és Fehéroroszország EU és NATO-tagságát csak úgy elfogadták volna az oroszok, ellenvetés nélkül ?

# 83

IDÉZLEK: "Ami veszteségeket okoztak az ukránok az oroszoknak, azt az oroszoktól megörökölt Kalasnyikovokkal, páncéltörő rakétákkal, BMP-kel, T-72-esekkel, és Mi-24-es Hind-ekkel okozták."

Na, ez kapásból nem igaz.

Az orosz modern harckocsik többsége felülről, FGM–148 Javelin-nel lett kilőve.

FGM–148 Javelin-ből 7000 darabot kapott Ukrajna csak az amerikaiaktól.

2022 február-márciusban csak Kijev mellett 500 db Javelin-rakétát indítottak orosz járművek ellen az ukránok, 88%-os pusztítási hatékonysággal.

# 84

miért gondolták volna, hogy kihúzzák a gyufát?

Oroszországnak racionális számvetés szerint nincs túl félelmetes hadereje.

Azon gondolkozz el, hogy az ukrán szárazföldi haderő tűzereje csak kb. 3%-a az amerikai szárazföldi haderő hagyományos (nem nukleáris) tűzerejének.

És az amerikai szárazföldi haderő tűzerejének 3%-a elég a döntetlenre Ukrajnában az oroszok ellen.

Kürasszír, a Javelinon kívül kismillió páncéltörő rakéta létezik:

- az RPG-7-eshez van tandemes fej

- RPG-29-es Vampir

- AT4 M136

- Carl Gustaf-hoz is van tandemes fej

- TOW-2A

- TOW-2B

- Metyisz-M

- Korszár

- Szkif / Sztugna

és még sorolhatnám.

Meg lehet mondani, hogy pontosan melyik típussal / modellel mennyit lőttek ki ?

Az is tényező, hogy az oroszok hülyeségüket fokozva, ezen mind a mai napig nem térek rendre, miért a sártengeres időszakban indították meg az offenzívájukat ?

Az üzemanyaghiány is jellemző, mert a konvojok nem kaptak biztosítást, vagy nem kellő minőségűt.

" miért gondolták volna, hogy kihúzzák a gyufát? "

Ahogy az USA sem tűrte a konkurenciát a térségben, az más dolog, hogy akkoriban a CIA is egy önjáró, kezelhetetlen valamivé vált, a valóságot nem tükröző jelentéseik eredménye a Disznó-öbölbeli fiaskó, ahelyett, hogy normálisan léptek volna fel.

Orosz viszonylatban is az FSZB és társai is ilyen nehezen kezelhető szervek lettek, az ő jelentéseik alapján bízta el magát Putyin, meg dolgozták ki a haditerveket a tábornokok, amik abszolút rossznak bizonyultak, és egy csomó igazgatót / tábornokot / egyéb tisztviselőt tartóztattak le.

Tegyük fel, egy tetszőleges közép / dél-amerikai országban az USA-barát, de legalább vele semleges viszonyt fenntartó kormányzat megbukik egy csúnya malomkő hajigálós, tömegverekedéses, parlament felgyújtásos tünti keretében, akik hatalomra kerülnek újonnan, az egy olyan kormányzat, amely szókincse a Gringó meg Yanqui ragozásaiból áll, meg előszeretettel égetnek az USA-t jelképező szalmabábút, vagy amerikai zászlót, és fegyverkeznének is ténylegesen, az USA legnagyobb riválisának katonai tanácsadóit behívva, az ilyent hogy nézné az USA ?

Na ugyanezt át lehet írni Ukrajnára, csak a megfelelő szavakat kell behelyettesíteni.

" Oroszországnak racionális számvetés szerint nincs túl félelmetes hadereje. "

A saját korrupt nyomoruk intézte el a seregük jó részét. Kínának 1:1 orosz fegyverei vannak, Indiának is jó sok orosz fegyvere, és azok modernebbek is, addig Oroszország meg a megörökölt, öregedő, és házon belül szétlopott készletekkel próbál menőzni.

" És az amerikai szárazföldi haderő tűzerejének 3%-a elég a döntetlenre Ukrajnában az oroszok ellen. "

A 2022. február 24 - május 20 közöttiek alakulásában nem csak a részlegesen felkészített ukránok okozták a nehézséget, hanem az oroszok is számos hadvezetési hibát elkövettek, azokról nem fogok regényt írni, abban egyezzünk meg, hogy Ukrajnában a sártengeres időszak az is nagy szerepet játszott benne.

A sártenger az zászlófüggetlen bármi felet képes megakasztani ?

Adhattak volna alájuk Abrams-et, meg Apache-ot, de az akkori orosz tábornokokon múlva sártengerbe fulladva / kiégve / lelőve és összetörve kötöttek volna ki.

kürasszír

Amit te már itt művelsz arra azt szokták mondani: "Vergődik mint disznó a jégen"!!

Addig szórakoznak az ukránok ameddig végleg felcseszik a Lengyeleket , akik átnéznek hozzájuk, és a maradékot is kiverik belőlük.

73. válaszod mehet a kukába.

""Fenntartom, semmiféle korszerű NEHÉZFEGYVERZETET nem hagyott az USA Afganisztánban."" És akkor mi van?

FENNTARTOM, hogy én ezt írtam: "Meg az amcsi páncélozott járművek is."

Akkor sem láttam még akkora katonai szégyent amit ott csináltak.

20 év alatt elköltöttek 2000 milliárd dollárt egy vesztes háborúra? Igen!

Elköltöttek 88 milliárd dollár az afgán szövetséges haderő kiképzésére? Igen!

A tálibok kezére került a szövetséges erők fegyverzete? Igen!

Cserbenhagytak ezáltal 300 EZER szövetséges katonát, és az akkor nyugat által támogatott Afgán kormányt? Igen!

Mit igért amerika?

"""A terror elleni háborúnk az al-Kaidával kezdődik, de nem ér véget. Addig nem ér véget, amíg minden globális hatókörű terrorista csoportot meg nem találnak, meg nem állítanak és legyőznek."""" idézet: George W. Bush elnök, 2001. szeptember 20.

Betartották az ígéretüket? Nem!

Egy újabb be nem tartott igért!!

Az Egyesült Államok tudott arról , hogy a kivonulásuk után a táliboknak meglesz a képessége arra , hogy 2-20 nap alatt visszafoglalják az országot?? Igen tudott! Igen ezt már 2012-ben tudták.

A Task Force 3-10 /TFK/-- És egyéb hírszerzési információk alapján készített jelentés , egy részlete:

„a tálibok többsége úgy hiszi, hogy ha az ISAF azonnal kivonulna, az az afgán kormányzati erőivel folytatott háború lerövidülését eredményezné, amely a tálibok hatalomba való visszatéréséhez vezetne. Becslések [a kihallgatott tálibok részéről] a háború e szakaszára kettő és 20 nap között vannak, mivel a többség azt várja, hogy az afgán haderő többsége vagy megegyezik/megadja magát, vagy elmenekül még a harcok megindulása előtt. A nyilvánvaló optimizmus ellenére számos [kihallgatott] civil is egyetért ezzel az értékeléssel.”

Szégyen. Ezek ellenére megtették amit megtettek. Erről ennyit!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

74. Válaszod: kuka

"Pedig Te hoztad fel, hogy a Nyugat sehol sincs acélgyártásban Oroszországhoz képest"

Nem. Nem én hoztam fel a témát, egy másik válaszadó lehetett.(valamit félreolvastál)

EGYÉBKÉNT MEG:

"""Kollektív Nyugat: 37 000 000 db

Oroszország: 608 000 db""

A KUTYÁT NEM ÉRDEKLIK a statisztikai adataid .

Nem mérvadó. Teszek rá. A Kollektív Nyugat annyit termel amennyit akar tőlem.

Lehet belőle építeni Egyesül Migránstartók Unióját. Az EMU találó név is lenne , szép színes és gyorsan fut.

Az EU országok függésben vannak egymással. Külön -külön mély recesszióban lennének, együtt sem sokkal jobb a helyzet, csak egymással acsarkodó 27 ország papírszövetsége.

Azért így együtt is idén júniusra, az EU-nak sikerült két egymást követő negyedévben minusz GDP produkálni, ami ugye technikai recesszió.

Oroszok ezzel szemben 2,4 % és 4,5 % növekedést ért el szankciók ellenére is.

Mivel a klímaváltozással számolni kell, és ennek az EU országokat földrajzi elhelyezkedésük miatt kitettebbek, ezért néhány egymást követő aszályos év akár DRÁMAI termény csökkenés sem zárható ki.( ami ugye drasztikus, következményekhez vezethet.)

Ezzel szemben azok a nagyméretű orosz területek amelyek alkalmatlanok voltak, mezőgazdasági termelésre, a fent említett okok miatt pont ideálisak lesznek.

A számok és a termelés gyorsan tudnak változni. Látod milyen szuper szankciós csomagokat sikerült saját magunk ellen összepakolni.

Acélt annyit gyárt Oroszország amennyire neki szüksége van, illetve az a 160 ország aki nem döntött úgy hogy önpusztító lesz, leadhatja a rendelését ezután, le lesz szállítva nekik.

Megvan a nehéziparuk ahhoz , hogy a sokszorosára felfuttassák , majd meglátod.

"Korábban felhoztad a mezőgazdaságot, ott csak az Európai Unió mezőgazdasági össztermelése hatszorosa az Oroszországénak. Egyébként az USA mezőgazdasági termelése szintén többszöröse az orosznak."

Még jó hogy-- kell is az a rengeteg termény, a sok pocsékolás miatt (felét kidobálják), majd szépen le fog csökkeni a mennyiség és az igény is.

Erről akkor ennyit.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

75. válaszod: kidobós

"""A T-55--ös tankról írtakat a helyedben átgondolnám."""

"""Az USA hadereje ugyanis az 1991-es öbölháborúban, Irak 2003-as inváziójában, Afganisztánban és Jugoszlávia 1999-es bombázása során durván 4000 db T-55-ös tankot semmisített meg."""

Csak éppen annyit felejtesz el hozzáírni , (ha az adatok egyáltalán stimmelnek) hogy mid Jugoszláviára mind Irakra egy olyan amerikai haderő "esett rá" , amit még anno az esetleges Szovjet konfliktusra készítettek fel. Na az már nagyon régen volt, és az a típusú haderő,

amerikai részről már a feledés homályába veszett.

Nem figyeltél, de újra felütötte a fejét a tömegháború.

A nyugati típusú hadseregek átálltak a kevesebb de precízebb eszközökre, aminek eredménye az lett ,hogy a NATO európai országainak hadserege önszántából élkezdett a nulla irányába konvergálni.

Látom nem vetted a fáradságot , hogy megnézd az amerikai véleményeket az úgynevezett elavult T-55-ről. A jelenlegi tömegháborúban kell őket elhasználni, a 100 mm ugyanúgy pusztítja a gyalogságot . Sok van belőle, régi 60-évek beli . Ugyanúgy kilőhető mint a gyönyörű Leopárd, vagy Challenger .

Ja és úgy tűnik kevered Ukrajna ,és Amerika képességeit .

"Vagyis a T-55 harcértéke veri a nullát."

Igen, biztos igazad van. De ha majd leesik az eső és az ukránok nem vonulnak el az elaknásítás előtt abból a csapdából amit az oroszok állítottak nekik Zaporizzsjánál , ne lepődj meg ha más eszközök mellett az álcázott T-55 is megjelenik a magaslatokon. És azok a roncsok is kiveszik a részüket a koncentrált tűzből . Ami telibe kapja majd az előre "nyomulókat"

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

# Kürasszír

Ukrajnával bírnak az oroszok, csak nem akarják lenullázni.

Ez ne jelentené, hogy ne követte volna el az elején csomó hibát, hülyeséget. De attól még alkalmazkodtak, összeszedték magukat, és nem omlottak össze.

Ez nem Irak 20 - 30 évvel ezelőtt, amikor az amerikaiak mindent bombáztak meg robotrepülőztek, hogy minél nagyobb legyen az infrastrukturális pusztítás. És helyreállítás sem volt Irakban, nem is véletlenül Irak egy bukott állam / Failed State, ahogy tetszik.

Ha az alaperőműveket ütnék ki és azok villamos alállomásait, illetve a szabályzóközpontot kb mint nálunk a MAVIR-t, igaz akkor jó eséllyel az export is megszűnne. Az oroszok ezt maguk sem akarják, ezért egy "kisebb", de látványos rombolást végeznek, ami sokkolja a lakosságot, és a politikai vezetést. Ha az alaperőműveket tennék tönkre, akkor akár évekre is súlyos villamos teljesítmény hiány lenne. A hálózat azon részét amin az atomerőművek vannak, azt nem szabad bántani, senki nem lenne jó ha "megszaladnának" a blokkok (generátor, reaktor, stb). Gyakorlatilag baleset lenne belőle.