Hogyan értékeled az Oroszországi Föderáció fegyveres erőinek💪🏻 az ez idáigi teljesítményét?

# Kürasszír

" Ha Kína kiszorítja az Oroszországot az eddig saját hátországából, stratégiai érdekövezetéből, az egykori szovjet Belső-Ázsiából (Kazahsztán, Kirgizisztán, Üzbegisztán, Tádzsikisztán, Türkmenisztán) az nem probléma az oroszoknak? Ez óriási befolyás és piacvesztés. Ezek az országok a rubel helyett átállnak a külkereskedelemben a kínai jüanra, Kazahsztán már meg is lépte, a kazah valuta és a rubel közötti árfolyamrögzítés megszüntetésével. "

A kínaiak nem csak gazdaságilag terjeszkednek, hanem területi igényekkel is bírnak, minden létező irányba, mind a Csendes-óceánon, mind Délre (Vietnám), Délnyugatra (India), mind Nyugatra, mind Északra, és még nemzetiségi politikát is folytatnak, ami visszájára fordulna ...

Csak az mindenki ellenállásába ütközik, illetve ütközne.

Vietnám oroszbarát, nem véletlenül.

Kínában gyakorlatban létező politika a xenofóbia, a rasszizmus, a diszkrimináció, és a sinizálás, mint amit az ujgurokkal leművelnek. Mongóliára is úgy tekintenek, mintha övéké lenne, a nem véletlenül van a Belső-Mongólia elnevezés, kellene nekik az egész.

Játszhatják a kazahok és társai a sértődöttet, egyrészt a saját nyomorukat jórészt maguknak is köszönhetik, másrészt ha kínai fennhatóság alá kerülnének, visszasírnák az oroszokat ...

# 71

Vietnam már nem éppen oroszbarát, egyre szívélyesebb viszonyt ápol az Egyesült Államokkal, mint Oroszországgal, mert Kína ellen az USA a természetes támasza.

Biden elnök éppen a minap látogatott Vietnamba.

# 67 # 68

IDÉZLEK: "40 ezer katonai jármű, köztük 12 ezer Humvee, MRAP,, M1117,,. Mind elavult amerikai vacak. Igaz?"

Ezek nem minősülnek nehézfegyverzetnek. HOPPÁ

M1117 Internal security vehicle (ISV) - belügyi biztonsági jármű, azaz még csak nem is elsősorban katonai, hanem rendfenntartó célra lett kifejlsztve.

Fenntartom, semmiféle korszerű NEHÉZFEGYVERZETET nem hagyott az USA Afganisztánban.

Afganisztán sem vadászrepülőgépeket, sem harci helikoptereket, sem modern tankokat, sem modern lövészpáncélosokat, sem modern önjáró tÜzérséget, sem modern rakéta-sorozatvetőket nem kapott. EGYÁLTALÁN NEM.

# 67 # 68

Bezzeg a lényegre nem reagáltál:

ACÉLGYÁRTÁS KOLLEKTÍV NYUGAT (NATO+SZOROS USA SZÖVETSÉGESEK) ÉS OROSZORSZÁG, 2022-BEN:

Kollektív Nyugat acélgyártása: 416,3 millió tonna

Oroszország acélgyártása: 71,5 millió tonna

Vagyis a Nyugat 5,82-szer annyi acélt gyártott 2022-ben, mint Oroszország.

GÉPJÁRMŰGYÁRTÁS, A KOLLEKTÍV NYUGAT (NATO+SZOROS USA SZÖVETSÉGESEK) ÉS OROSZORSZÁG, 2022-BEN:

Kollektív Nyugat: 37 000 000 db

Oroszország: 608 000 db

Vagyis 2022-ben a Nyugat gépjárműgyártása 60-szorosa volt Oroszországénak.

A LEGMODERNEBB, 5. GENERÁCIÓS VADÁSZREPÜLŐGÉP-GYÁRTÁS, USA ÉS OROSZORSZÁG 2005-2022 KÖZÖTT:

USA: 1152 db

Oroszország: 21 db

Pedig Te hoztad fel, hogy a Nyugat sehol sincs acélgyártásban Oroszországhoz képest, holott a valóságban a kollektív Nyugat 5,82-szer annyi acélt gyártott 202-ben, mint Oroszország.

A legdurvább különbség a gépjárműgyártásban van, a kollektív Nyugat 60-szor annyi gépjárművet gyártott 2022-ben, mint Oroszország.

Korábban felhoztad a mezőgazdaságot, ott csak az Európai Unió mezőgazdasági össztermelése hatszorosa az Oroszországénak. Egyébként az USA mezőgazdasági termelése szintén többszöröse az orosznak.

# 67 # 68

A T-55--ös tankról írtakat a helyedben átgondolnám.

Az USA hadereje ugyanis az 1991-es öbölháborúban, Irak 2003-as inváziójában, Afganisztánban és Jugoszlávia 1999-es bombázása során durván 4000 db T-55-ös tankot semmisített meg.

Vagyis a T-55 harcértéke veri a nullát.

Biden elnök vietnámi látogatása mekkora siker volt ?

Hogy beszéd közben elfelejti, hogy milyen előre megírt válaszokat adhat ? Elalszik ? Meg hogy őszintén háta közepébe kívánja ezt az egészet, mégis neki nincsen beleszólása, politizálnia kell, akkor is, ha nem akar.

És ezen túl hányszor fordult elő, hogy önkéntelenül, össze - vissza, értelmetlenül beszélt ?

Trump és Biden megválasztásával oda jutott az USA, mint a Szovjetunió Andropovval és Csernyenkóval, túlkoros elnök vezette őket, csak mire jó az ilyesmi.

Persze Obama sem a szívem csücske, de az ő életkora volt a teljesen ideális, nem pedig a 75 felettiek.

Vietnám USA-barátsága akkor fog realizálódni, amikor majd amerikai fegyvereik lesznek. Most orosz fegyvereik vannak, és azokkal is tervezik cserélni a megöregedettjeiket.

# 76

Megint a lényeget nem látod.

Nem az a lényeg, hogy Biden szenilis vén hülye, nem ő irányít.

Brezsnyev, Andopov, Csernyenkó alatt a Szovjetunió a gazdasági csőd és összeomlás felé csúszott.

Ma Oroszország nominális GDP-je kb. a 6%-a a kollektív Nyugatnak (NATO tagok + szoros USA szövetségesek).

A kollektív nyugat gépjárműgyártása 60-szorosa volt Oroszországénak 2022-ben (37 millió db vs. 608 000 db).

Oroszország gazdasági erőben totálisan jelentéktelen az USA és szövetségi rendszerével szemben.

# Kürasszír

Szabad kérdeznem, ki irányít Biden helyett, meglátásod szerint ?

Én nem hülyézném le Biden-t, egyszerűen sajnálom, hogy megöregszik valaki, és méltóságát veszti, neki otthon lenne a helye, unokáival játszva, tévézve, sétálgatva a kiskertjében, és hasonlókkal, nem pedig elnöki poszton.

Mi az, hogy a kollektív Nyugat gépgyártása többszöröse ?

Működő harckocsigyártással a következők bírnak, nagyipari mennyiségben:

- az amerikaiak

- a dél-koreaiak

A brit harckocsigyártás állapotát jelzi, hogy a Challenger 2 Life Extension Programme-t a Rheinmetall próbálja megcsinálni, nem pedig a Vickers / Royal Ordnance / stb., minél kisebb példányszámban.

Az olasz Ariete sem lett egy nagy siker, sőt ha konkretizálni akarnám, egy nem jól sikerült Leopárd 1-es tuning az.

A német gyártókapacitás milyen ?

Rendelnek 40 Leopárd 2A6 / A7-est, és bejelentik, hogy 7 év is kell egy ekkora (kis) széria legyártásához.

A Leclerc-el meg az a baj, hogy kisszériát modernizálnak tessék-lássék, és a háborúhoz nem csak minőség kell, hanem mennyiség is.

Izrael az meg önálló hatalmi tényező a Közel-Keleten, fegyverkezésre, és politikailag is többekkel pacsizhat:

[link]

Izraelnek felajánlották az Abrams-et a Merkava 3-as ellen, az Abrams jobb is lenne, de egyrészt teljesértékű verzió kell nekik, másrészt félnek a legkisebb dolgon való összeveszéstől és alkatrész csap elzárásától, ezért mégsem lett.

#77

Akkor az miért van, hogy az egész nyugati szövetség, nem tud annyi tüzérségi lőszert biztosítani Ukrajnának, mint amennyit Oroszország gyárt magának?

De a tankgyártást is ide vehetjük.

De igazából belegondolva majdnem hogy felesleges ezeken rugózni, mert hiába lenne meg az ereje a nyugatnak arra hogy megfordítsa a háborút, nem ez a célja. A nyugat csak gyengíti Oroszországot, nem akarja ebbe minden energiáját beletenni.

Oroszország meg mindent feltesz, ő nem fog kihátrálni. Szóval a vége az lesz hogy a nyugat meg fog hátrálni, még akkor is ha ez hatalmas arcvesztéssel fog járni.

# 77

Azért van, mert az USA és szövetségesei nem adják át a saját stratégiai tartalékaikat. Ahogy a nehézfegyverzetükből is csak minimális mennyiséget szállítanak.

PÉLDÁK:

Mennyi M1 Abrams tankja van az amerikaiknak?

5500 db.

Mennyit adnak Ukrajnának?

31 darabot.

Mennyi modern, önjáró rakéta-sorozatvetője van az amerikaiknak?

1500 db M142 HIMARS és M270 MLRS.

Mennyit adtak ebből Ukrajnának?

38 db M142 HIMARS-t.