Ukrán offenzivanak mi a fő hianyosaga ? Igaz az amit Mike Milley mondott ép ma hogy nem a légierő hiánya a fő gond hanem az aknamezok?

"mesterséges intelligencia segítségével képes lesz rajban repülni celpontokat osztályozni és kivalasztani a megsemmisítés módját."

"mai technikával már megoldhato"

Mai orosz technikával? Ez megint egy újabb csillagháborús wunderwaffe?

Az okos eszközök ugyanazok, mint az AI vezérelt csapatokban támadó öngyilkos drónok? Ki fejlesztette és tesztelte ehhez az szoftveres hátteret? Az autógyártók több, mint egy évtizede locsolják ebbe a dollármilliárdokat és még mindig nem alkalmasak ennek a töredékére sem, de ezt az oroszok a semmiből már megoldották? Aztán milyen elektronikával? Van valami speciális saját, kizárólag AIra fejlesztett processzoruk amit gyártósorok nélkül is legyártottak otthon?

"Atol meg a hadseregek könnyen hozzajutnak bármihez."

2022 február 24-óta látjuk, hogy mi mindenhez nem jutott hozzá az orosz hadsereg, de majd az AI vezette önálló drónrajok... :D

A Lanceteket irányítják, semmivel nem tudnak többet mint akármilyen polgári drón vagy RC repülő az elmúlt 15 évből. Amiről te írsz olyat még a világon senki nem látott, ennek az alapjait az NGAD program keretein belül az amcsik is még csak fejlesztik, de az oroszok már készen vannak?

Sosem fogytok ki az ilyen ötletekből?

" orosz állami tv mutatta be"

Amiről közismert, hogy hazudik.

"Miért vegulis csak össze kell kötni az érzékeloket és beállítani a paramétereket hogy mit csinál ebben és ebben az esetben ."

Szóval fogalmad sincs hogy működik ez. Itt a probléma.

"Azt mondták az orosz műsorban meg tud majd különböztetni pl egy tüzérségi és egy radarjarmuvet és a fontosabb célt támadja majd meg"

Kíváncsi leszek honnan lesz ehhez hardverük. Se elektronikájuk nincs, se optikai eszközük, se szoftverük. Jelenleg az ilyen dolgokra alkalmas hardverek önmagukban sokkal nagyobbak, mint egy Lancet :D

"De arra is képes lesz hogy ha légvédelmi jelenlét van akor koordinaltan hullámokban tamadva törje fel a védelmet.

Teljes mértékben hálózati hadviselest tesz majd lehetővé."

Persze. Te még hiszel a mesékben? :D

Ha műszakiak kezdték volna az aknamezők megtisztítását gyalogos és páncélosfedezet mellett, és UAV-kel, és aztán mobil csapatlégvédelemmel megtámogatva küldték volna előre a harckocsi + lövészpáncélos egységet, messze többet érhettek volna el, mint a làtott bevetésükkel, hogy a vak világba már a kiindulási pont után 5 méterrel aknákra futottak.

De a NATO Akadémia nem erről szól, a NATO is egy önmagától elszállt elitklub, bármi hülye kaphat rangot, és láthatjuk, mire is vezet ...

"Nem értek hozzá de tudom hogy manapság minden miniaturizalt nem gondolom hogy óriási + súly lenne a hardver vagy az erzekelok"

Oroszországban ez az iparág nincs jelen. A miniatürizáláshoz rohadt nagy fejlesztési és gyártási költségek tartoznak és a mikroelektronikai gyártás élvonalának közelében sincs Oroszország.

"20 30 kgbol nem hiszem hogy a mai technikával ne lehetne kíhozni ."

A Zala Lancet 3 teljes súlya 12kg :D

"Mese hogy a ii vh óta legjobb védelmi vonalat epitetek fel?"

Eddig a védelmi vonalak kiépítettségéről volt szó vagy a mesterséges intelligencia vezette automata drónokról? Ne légy már retard pls.

"Az a kérdés a NATO mit csinálna egy ilyen kiepitett védelmi vonal ellen ?"

Simán aknamentesítenék. Ez a védelmi vonal is csak azért hatékony, mert nincs az ukrán oldalon hatékony légierő , lásd az első oldalon található válaszokat. A NATOban mindne ezsköz és képesség rendelkezésre áll arra, hogy a tüzérséget annyira kiszorítsa egy területről, hogy az nem tudja veszélyeztetni az aknamentesítést.