A Szovjetunió miért hagyta abba a katonai fejlesztéseket az '50-es években?

Nem azt mondtam, hogy nem lehet hülyeséget csinálni, meg hogy minden ilyen állam képes pusztán a berendezkedése okán fenntartani a világhatalmi státuszát.

Azt mondom, hogy ezekben a jól működő demokratikus országokban nem történhet olyan, hogy meggágyul a vezető és másnap okok, célok és tervek nélkül megtámadják a szomszéd országot, mert sajt.

Putyinnak már 2014-ben teljesen elmentek otthonról.

Lehetett volna teljesen okosan, finoman lereagálni a dolgokat, de gondolkodás helyett csak eszetlenül berúgta az ajtót, amibe még a lába is bennragadt, és nem tudja kiszedni.

"de gondolkodás helyett csak eszetlenül berúgta az ajtót, amibe még a lába is bennragadt, és nem tudja kiszedni."

Ez most annyira találó erre az ukrán háborúra, de tényleg... :D

Az intervenció bebukott, helyette a felőrlés és a kényszerselejtezés megy, ez csúnya dolog. De attól még lehetett volna máshogy is csinálni a dolgokat.

Már 2014-ben elejét lehetett volna venni az egésznek.

2014-ben nem jelzés nélküli "zöld emberkéknek" kellett volna bevonulniuk, hanem kék sisakos és karszalagosoknak, ott virított volna rajtuk az MSz jelzés [Миротворческие силы (Mirotvorcseszkije szili) - Békefenntartó Erők], és abba mennyire lehetett volna belekötni nemzetközileg ?

[link]

Azonban ebbe sem gondolt bele Putyin, közel 10 éve, hanem erőnek erejével "oldjuk meg", félig a dolgokat.

Ugyanaz lett volna a dolog nemzetközi megítélése, mint most. Ráadásul akkor az orosz hadsereg még rosszabb állapotban volt, mint most. Kétlem, hogy pacifikálni tudták volna a területet, mondjuk ez vélhetően most sem fog menni.

Sokkal többet veszítettek volna a dolgon, mint most. Európa hamarabb vált volna le az orosz energiahordozókról, a közép-ázsiai orosz befolyás hamarabb erodálódik, a komoly szankciók hamarabb érkeznek, hamarabb omlik le a “jófej” Putyin mítosza.

Ezt a háborút bárhogy is forgatjuk, semmi másra nem jó, csak az orosz jövő elgáncsolására.

# 14

Békefenntartó kéksisakos erők csak az ENSZ felhatalmazása, és Ukrajna beleegyezése után vonulhattak volna be. Ráadásul oroszok eleve kizárva, mert ők érintettek a konfliktusban.

# kürasszír

Ezek az orosz kéksisakosok mire valók, ha nem bírnak nemzetközi felhatalmazással ? Mikor szabad őket bevetni, és mikor nem ?

# 17

A békefenntartók lényege, hogy semlegesek.

Az oroszok szerinted semlegesek egy orosz-ukrán háborúban, amely 2014 óta zajlik?

# 17

Békefenntartó erők, ahogy írtam csak ENSZ felhatalmazás (amit a BT tagjai megszavaznak), és az érintett állam, Ukrajna beleegyezése alapján alkalmazhatóak, kizárólag semleges, a konfliktusban nem érintett országok katonáiból kiállítva.

Ebből nyilvánvaló, oroszok eleve kizárva.

Az ok: pénz. Amúgy nem hagyták abba, csak nem volt annyi zsetonjuk hogy tömegesen lecseréljék a régi haditechnikát. Inkább csak "reszelgettek" a meglévőn ilyen-olyan korszerűsítésekkel. A SZU felbomlása után az oroszok olyan gazdasági válságban voltak hogy az volt csoda nem omlottak teljesen össze. Polgárháború rémképe fenyegetett a gondok miatt. A ruszki hadsereg (és politikai akarat) olyan harmatgyenge volt hogy az első csecsen konfliktusban kiporolták a hátsójukat.

Ettől még vannak élvonalbeli eszközeik - csak éppen pénz az már nincs arra, hogy tömegesen rendszeresítsék.