Sorkatonaságnál mi történt, ha egy hosszú hajú bevonuló nem volt hajlandó megnyiratkozni?

#10 akkor súlyos emberveszteség van. Ha a parancsnok az alkalmatlan, rossz döntéseket hoz akkor majd az ő parancsnoka váltja le és nem az alatta szolgálók.

A beosztott észrevételt tehet, jelezheti a parancsnoknak hogy szerinte lenne jobb megoldás, de a parancsnokon múlik ebből mit vesz figyelembe és mit nem.

#13

Szerintem a nagy többségnek esze ágában nem lenne egy idióta felettes kedvéért otthagyni a fogát valamelyik csatamezőn..

#15

Akik osztogatják a parancsnokat, azok jellemzően a több száz kilométerre egy kényelmes és atombiztos földalatti bunkerben ülnek és tologatják a nemlétező hadosztályokat, nagyravágyó haditervekkel, úgy, hogy teljesen el vannak szakadva a valóságtól, irreális dolgokat követelnek meg a katonáktól, az emberélet nem számít alapon, akár több százezres veszteséggel is, és a háború után joggal kérdezik, hogy megérte-e, sőt jönnek a felelősségre vonások ...

#16 felelősségre vonni mindig a veszteseket szokták, a győzteseket sosem. Az 1., 2. Vh-ban se szeri, se száma volt a hibás döntéseknek az Antant/Szövetségesek/RU részéről is, mégsem vontak felelősségre senkit (max. leváltották).

Megjegyzem, rossz döntéseket minden parancsnok hoz időnként! Tévedhetetlen ember nincs. A különbség, hogy a rossz parancsnok többet, a jó parancsnok meg kevesebbet. Ettől még minden utasítást, parancsot végre kell hajtani ha tetszik, ha nem. Ez nem választás kérdése.

Papíron a franciák és a britek voltak a nyertesek. De azok a brit és francia katonák, akiket néhány éve géppuskáztak le Verdun-nél, vagy Ypern-nél, a sártengerbe ragadva, azok nem voltak győztesek. És azok sem, akik hadirokkantként túlélték az egészet.

Az osztrák - szerb háború nehezen megmagyarázhatóan világháborúvá fajult, úgy, hogy az ausztrál katona sem értette, mit keres Törökországban.

És az utókor Sir Douglas Haig-et különösen csökönyös és alkalmatlan tábornoknak tartja, nem mintha a franciáknak is lettek volna olyanjaik, akik hátszéllel lettek tábornokok, nem pedig jó parancsnoki képesség alapján.

#19 látod pedig egy tábornokot sem vontak felelősségre az Antantnál. Felelősségre vonásról csak olyan esetekről tudok az Antantnál, amikor valaki nem hajtotta végre a parancsot, vagy megadta magát.

Azért az hogy miért fajult világháborúvá a Monarchia - Szerb háború tudjuk régóta a választ. Mert alig várták a felek hogy egymás torkának ugorjanak a az erőforrások (és a gyarmatok) újrafelosztása miatt. Ez volt az ürügy.