Mi a gyógyír az ukrán védelem feltörésére?

Az érdemi túlerő élőerőben - nincs meg.

A használt eszközök minőségbeli fölénye - nincs meg.

A fegyvernemek összhangja, hogy a képességeket minél jobban ki tudják használni - nincs meg.

Kompetens vezetés - nincs meg.

Motivált legénységi állomány - nincs meg.

Gyógyír? Ha feltörték az ukrán védvonalat, és nem tudták a támadást azonnal megállítani, akkor vissza kell vonulni a korábban kiépített védekező állásokig, újraszerveződni, pótolni a kiesett élőerőt, lőszer és fegyverkészletet. Ha minden megvan és a további orosz előretörést megállították, a politikai vezetésnek fel kell mérnie a reális lehetőségeket és ha van valós esélye a katonai válaszcsapásnak, ki kell adni katonai vezetésnek a feladatot, hogy tervezzék meg.

Vagy nem ezt szeretted volna kérdezni? ;)

#4 Mindegyik azért nem szükséges, itt a számbeli fölény hiányával van a legnagyobb probléma. A szovjeteknek sem voltak minőségi eszközeik és fegyvereik, a mestermű pontossággal megtervezett és kivitelezett Tigris tankok mellett elbújhattak a tömeggyártásban ontott T-34-esek, legalábbis ami a technikai jellemzőket illeti. De T-34-ből nagyságrendekkel többet tudtak gyártani. A szovjet vezetést sem nevezném kompetensnek, az omladozó német hadigépezetet puszta erőből darálták be, aminek 10 milliós katonai veszteség lett a vége. De megcsinálták, mert képesek voltak brutális mennyiségű hadianyagot fosni a gyáraikból, és folyamatosan 5-6-7 millió katonát küldeni a frontra.

Így, hogy hivatalosan nem is háborúznak, soha sem lesz elérhető annyi eszköz és emberi erőforrás, amivel egy Ukrajna méretű országot el lehetne foglalni. Ezen a Wagner sem segít, és a haditermelés esetleges felgyorsítása fog sokat javítani a helyzeten. Az egyetlen reményük az oroszoknak, hogy sikerül elfoglalniuk olyan kulcsfontosságú ukrán városokat, amitől összeomlik az ukrán morál, vagy aminek hatására legalább a nyugati országok egy része kihátrál a támogatásból.