Az USA hadseregével szemben lenne bárkinek esélye ma a világon? Olvastam mennyit költenek fegyverkezésre és hadászatra. Nem tudom elképzelni, hogy egy az egyben bárki legyőzhetné őket.

Jelenleg nem.

Egyedül Kínában van annyi potenciálja,hogy majd egyszer versenyképes lesz az amerikai haderővel szemben.

Milyen háborúról beszélünk? Mert az biztos, hogy az USA-t megtámadni öngyilkosság, semelyik ország hadereje nem elég erős ahhoz, hogy megszálljon egy fél kontinenst, ahol a világ legerősebb állama fekszik. Viszont az USA annyira nem erős, hogy mondjuk Kínát meg tudná szállni. Sőt, nagyon sok országba beletörne a bicskája, ahogy eddig is sokba beletört.

"Persze most nem szárazföldi gerillaháborúkra gondolok"

Pedig gondolhatnál. Olyan soha nem lesz, hogy csak a tankok csapnak össze, mint War Thunderben. A háborúban rettenetesen fontos a lakosság támogatása, a különböző titkos akciók, a kémkedés, az ellátási útvonalak szabotálása, stb. Pl. nem kikerülhető tény, hogy Kínának van a legnagyobb lakossága, ha az USA meg akarná támadni Kínát, számolnia kell a brutális mennyiségű emberanyaggal, és az ellenállással, amit a kínaiak tudnának tanusítani. Nem lenne elég néhány rendfenntartó a városokba, mert a kíni nép megeszi őket reggelire. Arra pedig, hogy teljes Kínát felügyelet alatt tartsa, nem lenne elég katonája az amerikaiaknak, bármilyen erős repülégépeik vagy tankjaik vannak. Szóval soktényezős a dolog, és az országok erősségét nem lehet csak pénzben, vagy puszta számokban mérni.

Ha az atomfegyverek is játszanak, akkor az oroszoknak van esélye.

De úgy alapvetően sokat számít az is, hogy milyen hadszíntéren vívják meg a háborút.

Például, Kína partjainál, Taiwan körül Kínának is igen jó esélye lenne, mert a szárazföldi rakétákkal és tüzérséggel is célba tudnák venni az amerikai hajókat és repülőket.

Illetve hát az ukrán háborúban látjuk azt, hogy néha némi kreativitás és a meglepetés elég sokat számít - kereskedelmi forgalomban kapható 1-2 ezer dolláros drónokkal intéznek el tankokat.

Ennek analógiájára el tudom pl. képzelni, hogy egy távirányított drón-tengeralattjáró nagy mélységben, robbanószerrel jól megpakolva meg tud közelíteni egy amerikai rombolót úgy, hogy ne vegyék észre, és durr, máris süllyed a több milliárd dolláros óriási vas.

"de a gyártási költsége valaminek az USA ban sokkal de sokkal drágább mintha németországban gyártanák le ugyan azt."

Őőőő, nem.

Nem is értem, hogy ezt mégis mire alapozod. A munkaerő költségekre? Az USA-ban sem magasabbak mint Németországban, sőt tippem szerint még olcsóbban is megúszható.

Továbbá ez az elképzelés is hibás: modern harceszközöket jobb esetben nem manufakturális módon gyártanak, hanem gyártósoron, szinte teljesen automatizálva. Teljesen tök mindegy, hogy mondjuk egy repülőgépgyárban mennyi a munkások bére, ha a munkabér költség egy kész termékre vetítve egy töredék százalékot jelent.

További ellenérv szokott még az lenni, hogy mondjuk egy amerikai katona jóval többet keres mint mondjuk egy orosz társa, és ezért nem számít "annyit" az amerikai pénzügyi előny. Na, hát most élő egyenesben láthatjuk azt, hogy az amerikai katona miért is keres többet. Sok pénzért elkötelezett, képzett, tanulni és harcolni akaró, motivált katonáid lesznek. Kevés pénzért pedig alulmotivált, képzetlen alkoholista csürhéd.

A kérdésre válaszolva: jelenleg kanyarban sincs olyan ország, ami felvehetné az USA hadseregével a versenyt. A távoli jövőben talán Kínában van potenciál, de a hadiiparuk abszolút elmaradott az amerikaihoz (vagy az európaihoz). Még mindig T-72-es alapon fejlesztenek harckocsit, de a harckocsiparkjuk többsége még mindig T-54-es variánsokat használ... Továbbá modern repülőgépmotor gyártására is képtelenek (hova tovább: belsőégésű autómotort sem tudnak fejleszteni), ezt is kénytelenek az oroszoktól venni vagy másolni.