Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A háború szempontjából az...

A háború szempontjából az lenne súlyosabb eszkaláció, ha Oroszország atomfegyvert vetne be Ukajnában vagy ha megsemmisítenék az Ukrajnát támogató műholdakat? Utána mi következhet?

Figyelt kérdés

2023. febr. 17. 22:14
 1/6 anonim ***** válasza:
36%

"ha megsemmisítenék az Ukrajnát támogató műholdakat?"


Ez hadüzenet lenne az Egyesült Államoknak.


"ha Oroszország atomfegyvert vetne be Ukajnában"


Ezzel pedig maga ellen fordítaná az összes atomhatalmat.


Mindkettővel nagyon rábszna Oroszország és mindkettő "eszkaláció" lenne.

2023. febr. 17. 22:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
63%

Már megint jön McClane, és a nyugati gondolkodás alapján megfejti a világot.

:DDD

2023. febr. 17. 22:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:
100%

Mindkettő jelentős eszkaláció csak más-más következményekkel. A műholdak leszedése szinte nyílt hadüzenet a NATO-nak. Hozzáteszem a műholdak nem fixen "lebegnek" egy pont felett, hanem cirkulációsan mozognak a kontinensek felett. Cserébe a NATO leszedné a ruszkik műholdjait, csillagháború 1.0.

Nukleáris fegyverek bevetése "csak" rendkívüli módon elszigetelné a ruszkikat, olyan hidegháború lenne amihez képest az előző üde tengerparti séta volt.

2023. febr. 18. 00:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
40%

Az Oroszok eddig is "tűrtek", hiszen a nyugat igen sok okot adok nekik arra hogy eszkalálódjon a háború. Simán Hadiüzenettel ér fel a gázvezeték felrobbantása,a fegyveres támogatás adása Ukrajnának,a mindenféle embargó meg szankciók az oroszokkal szemben,melyek célja a gazdasági kár okozása Oroszországnak.

1.Tény: Ukrajna nem EU és /Nato tag,így mindenféle beavatkozás és támogatás akár támadásnak is vehető lenne.

2 Oroszország 17millió km2 és nem valószínű hogy a pindurka terület gazdasági értékére fájna a foga egy ekkora országnak,sokkal inkább a Nato expanziója húzta ki náluk a gyufát,mely végső soron a nyugatnak az Ukrán és majdani későbbi lehetőségként az Orosz,.. szinte korlátlan nyersanyag vagyonra vethetné ki hálóját.

3. Ukrajna súlyosan elnyomja a kisebbséget,mely nem fér össze semmilyen normákkal,és ebből kirívó az Orosz ajkúak elnyomása. Nem zörög a haraszt ha nem fújja a szél,azaz VAN valóság alapja az Ukrán nacionalizmusnak.


Én Nem vagyok orosz troll,..(és tudom azt is hogy nincsen garancia arra hogy Putyin,esetlegesen nem-e menne-e tovább a tankjaival nyugat felé), de akkor is az a helyzet, hogy a nyugat(ukrán báb testben) provokálta ki az Orosz támadást az ,de nagyon remélem,hogy nem kell jódtabletát vásárolnom sohasem,és egy barlangban élnem tovább túlélőként III. Ww után.

2023. febr. 18. 07:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:
Miért lenne haduzenet a műhold robbantás? Gazvezetek robbantás nem volt az?
2023. márc. 16. 14:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:

#5 az NS1-2 gyakorlatilag már funkció nélküli volt, amúgy is leállt volna rajta a szállítás, mert a fritzek nem nagyon vesznek ruszki gázt. Egy rakás pénz ment a levesbe.

Ha a ruszkik annyira berágtak volna akkor "véletlen baleset" ért volna már pár telekommunikációs kábelt a tenger alatt, illetve itt-ott néhány nyugati érdekeltségű nemzetközi vizeken futó infrastrukturális eszközt.

2023. márc. 16. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!