A török Leopard tankokat miért tudták a kurdok olyan könnyen kilőni?

"Te azzal érvelsz, hogy a Leopard 2 gyatra tank, mert az 1985-ös változatából pár darabot elveszítettek a törökök akik gyalogsági támogatás nélkül vetették be őket a kurdokkal szemben. Márpedig tankokat épeszű tábornok nem alkalmaz gyalogsági támogatás nélkül."

Én azt nem értem, a harckocsinak miért kell gyalogsági támogatás ?

Nem a második világháború, vagy 1968 színvonalán vagyunk.

A harkocsikban 1986 óta van hőkép, mind a lövegirányzónak, mind a parancsnoknak, akkor 2 géppuska, és a löveg az 105 / 120-as repesz-romboló gránátokat tud lövöldözni, direkt a gyalogság ellen, az Abrams-nek soha nem volt szüksége gyalogsági oltalmazásra ilyen alapon.

Max a parancsnok a csatatér felett repülő UAV operátorral kommunikál, hogy merre menjenek, honnan várhatók ellenséges gyalogok.

Az amerikaiak ezt professzionálisan űzik.

Az oroszok a T-80U-hoz fejlesztették az Agava-2-est, de államcsőd, a komplett gépparkot eladták olyan helyekre, mint Pakisztán, azok raktak bele francia hőképet, az elidegenített orosz harckocsik jobb felszereltséggel bírnak, mint az otthoniak

# Kürasszír

Az ukránok elszántak. De ez csak a lövészárkok ásásában nyilvánul meg, különben az Ukrán Légierő Szu-27-es Flanker-jei soha nem repülnek. A harckocsik is fogyóban, az 1971-ből reaktivált T-64A-kat is leharcolják, és helyükre kérik a Leopárdokat.

Az Orosz Hadsereg helyzete szar. Az Ukrán Hadseregé meg tragikus.

És mindketten bénák.

# Kürasszír

A T-72-esnek sokféle modernizációja van, az kinek a hibája, hogy a cseh, lengyel, meg kínai gépek mind karusszelesek, de kapnak illő ERA kazettázást, meg aktív védelmet is, addig az oroszok szerint jó az 1973 / 1985-ös tökéletesen elavult felszereltség ezekre a harckocsikra, az infrasugárvetővel együtt ?

És EU-s szinten is elérik ezeket ?

2023-ban játsszák le az 1985-re várt háborút.

# 14

Az orosz haderőnek nincsenek ilyen kaliberű csapásmérő képességei.

Ha nincsenek ilyen kaliberű csapásmérő képességei, akkor mitől lett működésképtelen az ukrán infrastruktúra ?

Szeptember 12-én volt az első ilyen nagy robotrepülőzés, de október 10-től számítják, és kétheti rendszerességgel csinálják.

"Ha nincsenek ilyen kaliberű csapásmérő képességei, akkor mitől lett működésképtelen az ukrán infrastruktúra ?"

Őőőő, mikor volt működésképtelen az ukrán infastuktúra? Jelenleg is elérhető minden mind a lakosságnak, mind a hadseregnek.

"Szeptember 12-én volt az első ilyen nagy robotrepülőzés, de október 10-től számítják, és kétheti rendszerességgel csinálják."

Szerintem hetek óta nem volt komolyabb csapás, és amíg futotta is rá eszközből nekik, addig nem okoztak jelentős kimaradásokat.

De Dzsefi, te már megint azt hallucinálod, hogy az amerikai haderő úgy akart háborúkat nyerni, hogy a falusiaknak nem volt irakban 2 napig áram, hogy nézzék a tévét. Pedig nem ez történt és így az oroszok sem fognak természetesen háborút nyerni, mint ahogy a Leopard 2 bármelyik mai variánsa is kb. 50x modernebb tank, mint jelenleg akármelyik orosz. :)

Már csak te hiányoztál, te névtelen négycsillagos.

Neked mire jó ez a folyamatos, és agresszív tagadásod, ellenkezésed és hangnemed ?

"Őőőő, mikor volt működésképtelen az ukrán infastuktúra? Jelenleg is elérhető minden mind a lakosságnak, mind a hadseregnek."

Az Index és társai is megírták, az ukrán infrastruktúra elleni légihadjárattal kapcsolatban leginkább a lakosság szenvedéseiről lehet olvasni, hiszen egész városok és térségek maradnak fűtés, világítás, vízszolgáltatás nélkül és nem kapott figyelmet eddig az ipar, pedig Ukrajna képességét a háború folytatására ez befolyásolja.

[link]

Az Euronews / Szabad Európa szerint 10 hónap alatt a szovjet korszakos lőszerkészlet 70 - 80 %-át kimerítették az ukránok, áram nélkül nem működnek a hadianyag gyárak Kijevben / Vinnicjában / Lvov-ban, és a csehektől és lengyelektől könyörögnek.

"Szerintem hetek óta nem volt komolyabb csapás"

December 31-én, január 1-én, és január 14-én voltak légicsapások az infrastruktúra ellen.

"amíg futotta is rá eszközből nekik"

Honnan tudod, hogy az oroszoknak mennyi robotrepülőjük és harcászati rakétájuk van raktárkészleten ?

"addig nem okoztak jelentős kimaradásokat."

Az Origótól a HVG-n és RTL-en át a 444-ig mindenki megírta. Vagy keress rá hogy Ukraine Blackout.

[link]

" azt hallucinálod, hogy az amerikai haderő úgy akart háborúkat nyerni, hogy a falusiaknak nem volt irakban 2 napig áram, hogy nézzék a tévét "

Az amerikaiak mit csinálták 1991-ben 40 napig ? És a 2003-asban is mit csináltak ? És a kettő között is mennyi robotrepülőt lőttek el iraki célpontokra ?

"mint ahogy a Leopard 2 bármelyik mai variánsa is kb. 50x modernebb tank, mint jelenleg akármelyik orosz. :) "

Amit a kurd papucsos gerillák játszi könnyedséggel kilőnek, az minden, csak nem jó.

Az, hogy az ERA kazettázott ősöreg T-72M1 is összetöri a harmadik szériás német nyíllövedéket, mint a ropit, az elmond mindent a német fegyvergyártás minőségéről.

[link]

[link]

Bibliography:

1. Wisniewski A., Pancerze, budowa, projektowanie i badnie, Warszawa 2001

2. Wisniewski A. „Protection of Light Armors Against Shaped Charge Projectiles”

3. Wisniewski A. „Computer analysis of explosive sensitivity to projectile impact”

4. Kajetanowicz J., Czolg podstawowy PT-91 „Twardy”, POLIGON 3/1013

5. Opis patentowy Nr 156463 „Segmentowy pancerz aktywny”, WUP 03/92

6. Opis patentowy Nr 168122 „Czolg z pancerzem reaktywnym”, WUP 01/96

7. Opis patentowy Nr 174119 „Segmentowy pancerz reatywny”, WUP 06/98

8. Koning P. J, Mostret F. J, „The Designand performance of non-initiating shaped charges whit granular jest against ERA”, 20th international symposium on ballistic Orlando 2002.

9. Podgórzak P., Wisniewski A., „RESEARCH RESULTS ON PRECURSOR OF THE TANDEM SHAPED CHARGE PROJECTILE MODEL”, WITU 2005.

10. Dynamit Noble Defense, „Urban Warfare 2.0 How asymmetric threats dominate conflicts”, 2010.

11. Szudrowicz M. „ANALYSIS OF BAR AND NET SCREENS STRUCTURE PROTECTING VEHICLES AGAINST ANTI-TANK GRENADES FIRED FROM RPG- 7” , Journal of KONES Powertrain and Transport, Vol. 18, No. 1 2011

12. Magier M., WSTEPNA ANALIZA ZJAWISKA RYKOSZETOWANIA WYDLUZONYCH PENETRATORÓW POCISKÓW KINETYCZNYCH, WITU 2010

És a Kontakt-5 is bizonyítottan az alapmodellű M829-est.

Jane's International Defence Review 7/1997, pg. 15:

"IMPENETRABLE RUSSIAN TANK ARMOUR STANDS UP TO EXAMINATION

"Claims that the armour of Russian tanks is effectively impenetrable, made on the basis of test carried out in Germany (see IDR 7/1996, p.15), have been supported by comments made following tests in the US.

"Speaking at a conference on Future Armoured Warfare in London in May, IDR's Pentagon correspondent Leland Ness explained that US tests involved firing trials of Russian-built T-72 tanks fitted with Kontakt-5 explosive reactive armour (ERA). In contrast to the original, or 'light', type of ERA which is effective only against shaped charge jets, the 'heavy' Kontakt-5 ERA is also effective against the long-rod penetrators of APFSDS tank gun projectiles.

"When fitted to T-72 tanks, the 'heavy' ERA made them immune to the DU penetrators of M829 APFSDS, fired by the 120 mm guns of the US M1 Abrams tanks, which are among the most formidable of current tank gun projectiles.

"Richard M. Ogorkiewicz"

"Az Index és társai is megírták"

Tehát megírta a Fidesz média? Édes anyám, borogass.

A 444 is megírta, hogy Herszon gazdát cserélt, ukrán kézre került, de egy olyan várost foglaltak el, ahol teljesen összeomlott az infrastruktúra, nincs áram / víz / távhő.

Foreign Policy-t is linkeltem, az első találomra rákattintott Google találat.

De hát neked mindenki Fideszes. Elképesztő a csőlátásod, elvakultságod, szemellenzősséged, és arrogáns, buta stílusod. Minek jársz ide ilyen viselkedéssel ? A stílus az maga az ember, a többi az csak ráadás.