Putyin, az orosz kormány miért nem képes megérteni, beletörődni, hogy egy másik szuverén ország fenyegetése, megtámadása elfogadhatatlan, az csak az Amerikai Egyesült Államok és a NATO kiváltsága lehet?

" A lényeg az, hogy az ukrán nép orosz befolyástól mentes független Ukrajnát akár. "

Ez mit jelentsen ? Támogatnunk kéne az Euromajdant ? Az elmúlt 8 évben jobb vagy rosszabb helyzete lett Ukrajnának ? Hogy akar Ukrajna EU / NATO tag lenni, Milyen feltételeknek felel meg ? Hogy haladtak a teljesítésük irányába ? És a független Ukrajnába belefér, hogy ők egy turbónacionalista és idegengyűlölő ideológiát gyártanak maguknak, és emlékműveket rombolnak ? Ha leszedik Puskint is, akkor Mi marad nekik ? Egy nagy fehér és üres könyv ?

Kürasszír

Az Ukrán városnevek is "Oroszos" formában vannak, és a mostani háború kapcsán erőlködnek KyivNotKiev és hasonló kampányokkal.

Prior to 2022, there were few cases of organizations switching to the "Kyiv" spelling, because many people outside Ukraine did not see the need or thought that the issue was "imposed by nationalists on purpose".

After the Russo-Ukrainian War began on the 24th of February 2022, many Western media outlets opted to switch spellings.

2022 előtt jól megvoltak még maguk az Ukránok is Kijevvel, és a görcsös nacionalizmus termel ki mindenféle ronda alakot.

# Kürasszír

" A cseh és a szlovák között ellenben 94 %-os az egyezés. "

Hát Szlovákiát is egy műállamnak, és a szlovákot is a műnemzetnek, álnépnek tartom, aminek nincs semmilyen létjogosultsága.

# 10

" Mert ha a NATO nem létezne akkor az oroszok már rápróbáltak volna Lengyelországra is meg ránk is. Tudod, csak úgy nosztalgiából. "

Itt a kérdés az, hogy Mi számít Lengyelország területének ? Volt, hogy Vilnius, Minszk, és Zsitomir is lengyel volt, és kis túlzással csak Kijev és Szmolenszk nem volt az övéké. Akkor ezek is járnának nekik ?

[link]

Ezek idővel mind más országok, országocskák fővárosai, illetve városai lettek.

Ha a mai Lengyelország területét visszaprojektáljuk a régmúltba, akkor az jön ki, hogy nagyrészt a németek, és az osztrákok kebelezték be, amit lehetett, próbáltak németesíteni, és az oroszoknak kevéske jutott.

1939. szeptember 1.-én tudtommal a németek rohanták le Lengyelországot, nem az oroszok.

1941. június 22.-én tudtommal a németek rohanták le az oroszokat, és nem fordítva. És mi is június 26.-án követtük a németeket, nem pedig az oroszok rúgták ránk az ajtót.

És mind a mai napig Németországnak üzenget alpári stílusban a Lengyel Kormány a kárpótlások ügyében, különben az ENSZ / Nemzetközi Bíróság / hasonló elé viszik az ügyüket.

De nem először mutatkoztál be, te nyíltan átírod a történelmet, ami már a történelemhamisítás szintjét verdesi és keltesz hangulatot, csak miért ?

" A '90-es években az ex-VSZ országok azért menekültek a NATOba, hogy a ruszkik még véletlenül se tehessék be hozzájuk a lábukat.

Innentől nevetséges az a felvetés, hogy valaki felveti hogy a NATO nem Oroszország ellen van. Hát akkor mi ellen? A Galaktikus Birodalom ellen? :D "

Hát a 90-es években nem egy prognosztizáció volt, hogy az Orosz Föderáció minimum három részre, de akár 9 - egytucatra is szétszakadhat. Tegyük fel, megtörtént volna, de NATO továbbra is van, akkor mi ellen lett volna ?

A kínaiak ellen ? :D

# 75

IDÉZLEK: "Ha a mai Lengyelország területét visszaprojektáljuk a régmúltba, akkor az jön ki, hogy nagyrészt a németek, és az osztrákok kebelezték be, amit lehetett, próbáltak németesíteni, és az oroszoknak kevéske jutott.

1939. szeptember 1.-én tudtommal a németek rohanták le Lengyelországot, nem az oroszok."

PONTOSÍTOK:

1.) Az osztrákok soha nem próbálkoztak németesítéssel a bekebelezett lengyel területeiken. Ausztria éppen a lengyelekre támaszkodott, privilegizálta őket, a lengyel nemesség kulcspozíciókat viselt a Habsburg Birodalomban. A Habsburgok alapvetően lengyelbarát politikát folytattak, még a poroszok és az oroszok keményen lengyelellenest.

2.) 1939. szeptember 17-én, a németekkel kötött előzetes megállapodás szerint a Szovjetunió hátba támadta Lengyelországot.

Kürasszír,

Lengyelország ügyében hogyan lehetne történelmi igazságtételt végezni ? Mely városok / területek illetnék őket ?

Húzódhatna-e a lengyel határ Kijevtől, sőt Szmolenszktől, nemhogy Vilniustól 15 - 20 km-re ?

És ilyenkor mi lenne Fehéroroszország létével / nemlétével ? Vagy Litvániával ?

Mert Ukrajnának már harangoztak, rég.

[link]

Valóban, volt erőszakos németesítés, volt erőszakos oroszosítás, de idővel még az ukrán nacionalizmus eszmeisége alatt is mennyi lengyelt megöltek, a népirtás szintjén.

Fehérorosz nacionalizmus is létezik, ami eléggé indulatos. Fehéroroszország az tényleg a semmiből létrehozott kamuköztársaság és műnép.

És a litvánokkal is volt területi vitájuk, sőt háborújuk a 20. században. Sok ellenségük volt, és ez enyhébb fokozat, de más haragosuk is volt a lengyeleknek.

Elismerem, volt, amiben tévedtem / pontatlan voltam, az osztrákok és a németek a hatalomgyakorlási módszerei valóban különböztek (és ezért is voltak külön államokként).

Azonban hivatalos kifejezés volt a Reichsfeinde, a (Német) Birodalom ellenségei, és a lengyeleket is közéjük sorolták. Első hallásra én is azt gondolnám, hogy a hitleri Németország idejéből való ez a kifejezés, de nem. Otto von Bismarck kancellár alkotta meg ezt a kifejezést. És ez alapján is végeztek nem egy intézkedést már az akkori németek a lengyelek ellen, 45 évvel az NSDAP hatalomra jutása, és 50 évvel Lengyelország lerohanása előtt ...

" 2.) 1939. szeptember 17-én, a németekkel kötött előzetes megállapodás szerint a Szovjetunió hátba támadta Lengyelországot. "

Az az előzetes megállapodás mi volt ? Csak nem a Molotov – Ribbentrop paktum ? Na abban megint előjöttek az érdekszférák, és minket a románokkal együtt a hitleri Németország alá szántak. Jó dolog volt német érdekszférába tartozni ?

Az egy dolog hogy a lengyeleket végeredményben közösen támadtak meg, de a kezdőlépést a németek tették meg, utána egész Európa is következett, ott is német bakancsok trappoltak, és megint a németek üzentek hadat még az USA-nak is, nem az oroszok.

A másik, Sztálin is elemzést igénylő.

Sztálint nem választotta meg senki, őt "megörökölték" az oroszok, és a többiek, ellenben Hitlert a németek megválasztották, önként. Ez nagy és nyilvánvaló különbség.

Hitler nem tudta megszerezni a minősített többséget, de attól még erősen súrolta ezt a határt, és volt tényleges lehetősége, hogy legálisan fosszák meg jogköreiktől a törvényhozó és egyéb kormányzati testületeket, és tiltsák be a többi pártokat. Lépcsőzetesen, fokozatosan épült ki a német totalitárius állam

A Szovjetunióra visszatérve alapvetően kétféle szovjet állampolgár volt akkoriban: a fanatikus és a rettegő. Az előbbi az, aki eléggé elvakult és ostoba volt ahhoz, hogy kiszolgálja a rendszert, az utóbbi pedig konstans félelemben élt és attól rettegett, hogy bármikor elvihetik egy rossz megszólalásáért és a Gulágon végezheti a távoli rokonsággal is, vagy gyorsított eljárásban tarkónlövés. Gondolhatod, hogy mennyire "szerették" az oroszok is, nem véletlenül a Vörös Hadsereg 1941-ben elképesztő veszteségeket szenvedett.

Kijelölték az új fővárost, Kujbisevet, a mai Szamarát, azonban Sztálin maradt Moszkvában.

A németek az Arhangelszk - Asztrahány vonalig terveztek elmenni, és a területek egy részét, mint Ukrajnát német élettérnek szánták, a többi részt meg határföldnek, hogy ott megállítsák a Szovjetunió ellentámadási kísérleteit.

A japánoknak is voltak terveik, hogy orosz területeket ragadozzanak el, csak Halhin-Gol számukra kudarcos volt, le is tettek róla.

[link]

Sztálin ideológiáját két részre kell bontani. Sztálin (grúz létére) valóban orosz nacionalizmussal kampányolt, de ez belpolitikailag szólt, otthonra, aktuális hatalmi érdekből, valamivel egyben kellett tartania országát, mert a proletár internacionalizmussal őszintén kit lehetett motiválni ?

Külpolitikailag meg Japán, és a hitleri Németország léptek előbb, ők voltak az agresszorok.

Az 1939-es japán - szovjet határháborúban ugyan győztek ugyan az oroszok, de iszonyatos veszteségek árán. Már itt megmutatkozott, hogy támadásra nem alkalmasak, de még a védekezés is nyögvenyelősen ment nekik.

A másik, az oroszok is tudták, hogy a Molotov - Ribbentrop paktum az nem béke, hanem csak időhúzás, nyilvánvaló a kettő diktatúra háborúja.

Nekünk is küldtek figyelmeztetést, 1941 márciusában, az 1848-49-es Honvéd zászlók és lobogók visszaszolgáltatásával, hogy maradjunk ki, a nagyok háborúja nem ránk tartozik. Nem fogadtuk meg, sőt játszottuk a faszagyereket ...

Nem csak az oroszok kapcsán viselkedtünk hülyén, hanem még az amerikaiak elleni hadüzenet is ugyanilyen teljesen indokolatlan és indokolhatatlan téteményünk volt, kellett elköteleződnünk a németek mellett.

" A '90-es években az ex-VSZ országok azért menekültek a NATOba, hogy a ruszkik még véletlenül se tehessék be hozzájuk a lábukat.

Innentől nevetséges az a felvetés, hogy valaki felveti hogy a NATO nem Oroszország ellen van. Hát akkor mi ellen? A Galaktikus Birodalom ellen? :D "

Amúgy tényleg, a Szovjetunió annó összeomlott. És jogilag is megszüntették. Oroszországon belül is rendre ment a szakadárkodás. Teljesen le volt gyengülve, és stabilizáltan is totál berozsdásodott, és érdektelen lett.

És mégis Oroszországot tekinted te is fő ellenségnek, időtlenül. Miért ?

Még azt nem értem, mi alapján mondják, hogy Oroszországban borzalmas az életszínvonal ?

Bár láttam olyan demagógiát is, aki Kínát is öncélú rosszindulatból putrizta.

Vannak olyan helyek, ahol borzalmas az életszínvonal, de azok a tipikus harmadik világbeli országok, és sem Oroszország, sem Kína nem azok.