Miért felkészületlenül mentek az Oroszok Ukrajnába ?
válasza:
válasza:"És a Szu-24-es mit keres még hadrendben."
Az orosz F-111 klón az valójában ma is jó cucc. Az az előnyük ezeknek a 60-as évek beli (akkori)orosz csúcstechnikáknak, hogy már akkor sem voltak igazán high-tech cuccok. A Szu-24 nem más, mint egy baromi nagy, olcsón javítható fémbódé tök jó képességekkel.
A Szu-24 is alkalmas arra, hogy nagyon alacsonya (terepszint + néhány tíz méter) hangsebességgel behatoljon az ellenséges területre és csapást mérjen. Persze ekkora fémbódé az AWACS korszakban már gáz, de nagyon kevés ország rendelkezik AWACS-szel, pl Ukrajna sem.
Ha még megvannak a szerszámok, akkor ezekhez a gépekhez minimális költségen lehet gyártani a sárkányhoz a pótalkatrészt - mert ez a tűzfalat leszámítva bililemez. Még az orosz elektronika is fejlődött valamennyit a 60-as évek óta, ha más fejlesztésekkel párhuzamosan ( pl 30+ Szuhojok) költözzek volna ezekre is egy kicsit, akkor úgy javultak volna a harci képességei, hogy az önsúlyuk csökken.
Ha a két hajtóművet cserélnék valami modernebb kevesebbet zabálóra, akkor nő a hatótáv...
Persze a Stinger valós fenyegetés 2-4000 méter magasságig, de egy ilyen Szu24 (akár az F-15 vagy anno F-111) képes arra, hogy 18-20km/perc sebességgel közelítse meg a célterületet földközeli magasságon és ennél a tempónál már csak akkor hallod meg, amikor átrepült feletted...
Nyilván egy szuperhatalom ellen ez kevés, de ilyen középszintű hadseregek ellen még mindig brutál jó egy MODERNIZÁLT Szu-24, akár buta bombákkal is :)
# John_McClane
Az F-111-es Aardvark az Öbölben a "tank plinkinget", mely során 1,500 harcjárműt semmisítettek meg, LGB-kel végezték.
Most nem az Ukrán harckocsik jelentik a fenyegetést, hanem a tüzérségük.
válasza:Tökmindegy mi jelenti a fenyegetést. A Szu-24 alap képességei mellett a fenntartása sokkal sokkal kevesebbe kerül, mint a kiváltása egy modern többfunkciós bombázóval.
A másik oldalon pont ugyanezért van hadrendben még mindig a B-52 és ezért fut most egy modernizációs program, mert ez így még mindig olcsóbb mint kiváltani ezeket egy rakás új,baromi drágáb üzemeltethető lopakodó bombázóval.
Ha van megfelelő felderítés akkor a tűzérséget is lehet bombázni kazettás bombákkal, ahhoz nem feltétlenül szükségesek a lézervezérelt fegyverek és igazából az Szu-24-et erre találták ki. Az F-111-es is bombázott már Vietnamban és akkor még csak tervben volt a Pave Tack :)
# John_McClane
Ez a másik. 8 év volt a féltitkos / proxy háború Ukrajnával, nem hasraütésszerű volt az egész, feltérképezhették volna, hogy mi merre, hol, de nem, hűbele Balázs módjára fejest ugrani, túlságosan merész / meredek és kudarcra kárhoztatott műveletekkel, mint a VDV-sek akciója az első órákban Gosztomelnél, Kijev alatt.
Nem pedig lassabban, fontolva haladás, mint a kéthetes légihadjárat és az azutáni szárazföldi offenzíva, mert hiába a szomszédba, de az Ukránok attól még ők is fel vannak fegyverkezve, és tudnak ellenállást kifejteni, ami be is bizonyosodott.
Nem tudom hogy nem lehetett ennyire felmérni a morált. De nem is értem, én nem is számolnék ellenséges morállal soha. Úgy kell menni hogy óriási ellenállásra számítasz és akkor legfeljebb pozitívan csalódhatsz, és teljesen az ellenkezőjét csinálták.
Az ellenség lenézése 80% vereséget jelent. Thermopülai csatától Sztálingrádig. Most vereség nem lesz, mert mennyiségi fölény az Oroszok javára szól, de a 4,000 - 7,000 elesett Orosz katona igen rosszul fest. Meg a nemzetközi elszigeteltség garantált.
válasza: válasza:# 21
Mai áron kb. 300 milliárd dollár volt a szovjet katonai költségvetés az 1980-as évek legelején.
A mai orosz pedig 61 milliárd dollár.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!