Kossuth Lajos (katonai és politikai szempontból) egy képmutató ember volt, amiért az 1848-49-es forradalom és szabadságharc bukásáért (és hogy a saját személyéről és szerepéről elhárítson minden felelősséget) Görgei Artúrt tette meg bűnbaknak?

Az antant az USA-n kívül ugyanúgy kivérzett, megroggyant gazdaságilag, ahogy Csehország is, Szerbia pedig még jobban. Romániát August von Mackensen megszállva tartotta, és csak azért adta fel, mert Károlyi hátba szúrta, bebörtönöztette, és átadta az antantnak, amikor ő katonai támogatást ajánlott. A sereg azért züllött szét, mert Károlyiék szétzavarták őket, a fegyverzetet pedig odaadták az antantnak, akik aztán azzal fegyverezték fel a románokat, szerbeket, cseheket. Közben a Székely Hadosztály számára szándékosan használhatatlanná tett eszközöket küldtek. Károlyiék maguk nullázták le az ország védekező képességét.

De az is érdekes, hogy a komcsik csettintésre fel tudtak állítani egy olyan sereget, amelyet a franciáknak kellett politikai ármánykodással szétoszlatniuk. Atatürk meg szétverte az agyontámogatott görögöket. De persze Károlyi nem tehet semmiről :)

Off

#11: A környező országoknak vajon milyen haderejük volt a világháború után?

#12

Mackensen rohadtul de nem ajánlott semmilyen katonai támogatást, különben is, az emberei örültek, ha hazatérhettek. Nem értem, hogy tartja magát ez a legendárium, mikor a valósághoz semmi köze.

Ez a ,,Görgei hazaáruló volt" dolog már kikopott a köztudatból, mire a kommunisták az 50-es években újra felhozták. Akkoriban az volt a vesszőparipa, hogy a 48-asok a ,,kommunizmus előfutárai" voltak(a kommunista történelemhamisítás ennél durvábbakra is képes, ugyanis még a Spartacus-féle ókori rabszolga felkelést is korai kommunista megmozdulásnak állították be), és valakit hibáztatni kellett a forradalom elárulásáért.

Ma már Görgei megítélése ismét kezd a helyére kerülni szerencsére.