Az atombombák bevetésével kb. hány civil életet millió mentettek meg?

# 19

A Szovjetunió képtelen lett volna Japán inváziójának végrehajtására 1945-ben, hiszen a szovjet haditengerészet kifejezetten kicsi és gyenge volt.

Japánt 4 335 500 katona védte, a szovjet inváziós kapacitás pedig alig néhány ezer fős volt, a Kuril-szigetek inváziója során például csak 15 000 szovjet katona szállt partra.

# Kürasszír

A japán haditengerészet akkoriban romokban hevert, meg a háború az nem csak szembenálló feleken, hanem földrajzon, terepen és időjáráson is múlik.

A tájfun képes több tucatnyi szállítóhajót elsüllyeszteni vagy súlyosan megrongálni, továbbá a raktárakat, és a raktáron lévő ellátmányt is használhatatlanná teszi. Az ilyen időjárási jelenségek következtében 1-2 hónappal kell elhalasztani bármilyen nagyszabású hadműveletet, esetünkben a partraszállást.

Japánt nagyrészt hegyvidékek tarkítják, önmagában korlátozva a közlekedést, másrészt bombabiztos helyszíneket kínálva a kisüzemi haditermeléshez, elméletben lehetne a hadianyagot és járműveket is tárolni és mellesleg földalatti főhadiszállásokat és bunkereket is tucatjával kialakítani.

Kevés a síkság, és azokon a területeken elterülő rizsföldeket pedig viszonylag könnyen el lehetne árasztani.

És a monszun éghajlat a trópusi viharokkal, a tájfunokkal megint nem a támadóknak kedvezne.

@20: "A hadművészet alapja, hogy ha választani kell 200 000 saját halott, vagy hasonló számú ellenséges veszteség között, akkor mindig az utóbbit választjuk." - a terrorizmusnak pedig az, hogy ehelyett inkább a védekezésre képtelen civil lakosságot gyilkoljuk halomra.

Ha ekkora haderejük volt a japánoknak, hogy nem mertek partraszállni, akkor nem létezik, hogy ne találtak volna egyetlen egy katonai célpontot sem...

#24 / Alex Fly

Rendre figyelmen kívül hagyod, hogy a Japánok tárgyalóképtelenek voltak, pedig a Németek sem voltak kispályások fanatizmusilag, hogy ülteted az ilyeneket tárgyalóasztalhoz ?

"hogy ülteted az ilyeneket tárgyalóasztalhoz ?"

Pl nem feltétel nélküli megadást várok el így ők is jobban hajlanak a tárgyaláshoz, tudod? a halálsoron is a legveszedelmesebbek az elítéltek hiszen semmi veszteni valójuk nincsen.

Pl.: adják meg magukat, a haditengerészetüket leszerelni romboló felett 100% ban, eredeti területüket megtarthatják (japán szigetek) és jóvátételt kell fizetniük.

Máris van miért tárgyalniuk, de az usának kellett egy kísérleti telep ahol kipróbálhatják az atomfegyvereik, civilek ellen bevetve, katonai jelenlét a két térségben kb helyőrség jellegű volt viszont dugig volt civilekkel.

A Japánok sem voltak piskóták de ez nem mentesíti az USÁt háborús bűneik alól, szándékosan civileket ölni minden hadseregben háborús bűn a nemzetközi egyezmények szerint is.

Ha te gyilkos vagy és én ölök akkor nem vagyok bűnös mert te is öltél? BAROMSÁG!

# 22

EZT ÍRTAD: "Japánt nagyrészt hegyvidékek tarkítják, önmagában korlátozva a közlekedést, másrészt bombabiztos helyszíneket kínálva a kisüzemi haditermeléshez, elméletben lehetne a hadianyagot és járműveket is tárolni és mellesleg földalatti főhadiszállásokat és bunkereket is tucatjával kialakítani. Kevés a síkság, és azokon a területeken elterülő rizsföldeket pedig viszonylag könnyen el lehetne árasztani. És a monszun éghajlat a trópusi viharokkal, a tájfunokkal megint nem a támadóknak kedvezne."

Annyi a gond az általad írtakkal, hogy a japánok is így gondolták, sőt ki is próbálták, például Okinaván, Ivo Dzsimán, vagy jóval nagyobb méretekben a Fülöp-szigeteken.

A Fülöp-szigeteket összesen 529 802 japán katon védte, az amerikai partraszállást követően, 1944, október 20. és 1945. auguszus 15. között ebből 420 000 japán katona meghalt, az amerikai veszteség "csak" 20 000 fős volt, azaz minden elesett 1 amerikai katonára 21 japán katonai halott jutott.

A fülöp-szigeteki 21 : 1 -es japán-amerikai halott veszteségarány, 420 000 japán elesett mutatja, hogy a japán haderő minősége 1944-1945-re már katasztrofális színvonalú volt az elsöprő haditechnikai fölényben lévő amerikai haderőéhez képest.

Japán például gyakorlatilag semmiféle korszerű nehézfegyverzettel sem rendelkezett 1944-1945-ben, se modern páncélosokkal, se korszerű tüzérséggel.

Így ha 5 000 000 amerikai és 1 000 000 brit partraszállt volna Japánban, csak idő kérdése lett volna, hogy óriási haditechnikai fölényükkel teljesen felszámolják az ellenállást és megsemmisítsék az anyaországot védő, 4 335 500 fős japán haderőt.

# 26

EZT ÍRTAD: "Pl nem feltétel nélküli megadást várok el így ők is jobban hajlanak a tárgyaláshoz, tudod? a halálsoron is a legveszedelmesebbek az elítéltek hiszen semmi veszteni valójuk nincsen.

Pl.: adják meg magukat, a haditengerészetüket leszerelni romboló felett 100% ban, eredeti területüket megtarthatják (japán szigetek) és jóvátételt kell fizetniük."

Tévedsz.

Ugyanis az I. világháborús német békefeltételekhez hasonló kondíciókat írtál le, de elfejted, hogy ez 20 évvel később a II. világháborúhoz vezetett.

Ha Japán ilyen feltételekkel köthetett volna békét, akkor idő kérdése, hogy felrúgja azokat és újra fegyverkezni kezdjen és újra fenyegetést jelentsen az USA számára. Pont mint a németek.

Hiába látták ugyanis a franciák és a britek, legalább 1934-től, hogy hitler veszélyt jelent, felrúgja az I. világháborús békefeltételeket, a francia és a brit közvélemény annyira ellenzett egy újabb háborút, hogy a francia és a brit kormány, saját népe akaratával szemben nem mert fellépni Hitler ellen, egészen 1939. szeptemberéig, amikor már késő volt.

Az USA ezért döntötte el, hogy Japánt, mint veszélyforrást teljesen és véglegesen kiiktatja a jövőre nézve, azaz feltétel nélküli megadáshoz, amerikai megszálláshoz és egy USA-barát politikai rendszer kiépítéséhez köti a Japánnal kötendő békét.

Az amerikai számítás be is jött, ugyanis Japán mindmáig Amerika kutyahűségű csatlósa és szövetségese, Japán kül- és katonapolitikáját teljesen Amerika alá rendeli.

Vagyis az idő az amerikaiakat igazolta.