Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A Szovjetunió idővel egyedül...

A Szovjetunió idővel egyedül is megnyerte volna a háborút a nácik ellen ?

Figyelt kérdés

Ha pl Anglia 40 után békét ker vagy megszállják és Hitler nem üzen hadat az USA nak.

Akor 1-1 Ben harcolhatak volna a nácik a komcsik ellen


Ha USA semleges németek vehetek volna nyersanyagokat a vilagpiacrol nem lett volna tengeri blokád


Szovjetunió nak pedig nem lett volna nyugati segelykonvolyai


Mit gondoltok úgyis nyer a Szovjetunió csak mondjuk meg 5 évig harcolnak vagy ha ilyen helyzet lett volna nyer a harmadik birodalom?



2021. aug. 21. 12:39
1 2 3 4 5 6 7
 51/62 anonim ***** válasza:

Viccesek ezek felsorolások, az autós kártyák korszakát juttatja eszembe, ahol az általános iskolás gyerekek azon versengtek, kinek a kártyáján "megy többet" a kocsi.


Maximálisan egyetértek azzal, hogy Zsukov és Csujkov leiskolázta a német hadvezetést.


De még a wehrmachtban csak-csak akadt megfelelő szakmaiság, a légierőben Göring és a tengerészetnél Raeder tevékenyésége tragikusan gyenge volt.


44-ben a bagratyion alatt csakis azért nem omlott össze a 3. harmadik birodalom, mert az oroszoknak nem volt elég teherautójuk ellátmányt szállítani a nyugatra egyre távolabb előretörő csapatoknak.


Ez után még a maradék szakmaiság is eltűnt a szárazföldi haderőből, jöttek a megbízható pártemberekből lett parancsnokok, akik kritika nélkül végrehajtottak bármilyen parancsot valahol az átlagos és a harmat gyenge közötti katonai színvonalon.


Természetesen az oroszok sem voltak tévedhetetlenek, de amint felpörgették az iparukat, ugyan úgy lemosták a németeket a harcmezőről, akár az amcsik a japókat.


A "csodálatos nagy német haderő" egy mítosz, amit a mai napig pumpálnak a puha fedeles könyvek írói (mert ebből élnek)

2021. aug. 24. 21:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/62 kürasszír ***** válasza:

# 51


Ezt írtad: "Viccesek ezek felsorolások, az autós kártyák korszakát juttatja eszembe, ahol az általános iskolás gyerekek azon versengtek, kinek a kártyáján "megy többet" a kocsi."


Lehet, hogy viccesek neked az általam felsorolt adatok, de sajnos a hadtörténészek szerint ezek az adatok igencsak lényegesek.


Ezt is írtad: "Maximálisan egyetértek azzal, hogy Zsukov és Csujkov leiskolázta a német hadvezetést."


Zuskov és Csujkov óriás túlerővel iskolázta le a német hadvezetést.


Felhoztad példának: "44-ben a bagratyion alatt csakis azért nem omlott össze a 3. harmadik birodalom, mert az oroszoknak nem volt elég teherautójuk ellátmányt szállítani a nyugatra egyre távolabb előretörő csapatoknak."


A BAGRATYION HADMŰVELET ERŐARÁNYAI A MODERN SZÁMÍTÁSOK SZERINT:


ÉLŐERŐ:

Szovjet: 2 500 000 fő

Német és tengely: 849 000 fő


TANK ÉS ROHAMLÖVEG:

Szovjet: 6000 db

Német és tengely: 1330 db


ÁGYÚ:

Szovjet: 32 718 db

Német és tengely: 7760 db


REPÜLŐGÉP:

Szovjet: 8000 db

Német és tengely: 1300 db


Ilyen erőarányok mellett, mint Bagratyion hadművelet esetében, nem nagy hadvezéri teljesítmény győzelmet aratni.

2021. aug. 24. 22:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/62 anonim ***** válasza:

A hadviselés nem arról szól, hogy számháborúzunk. Nézz bele a hírekbe: talibán lejött a hegyről pár rozsdás AK-val és lenyomta a papíron elsöprő túlerőben lévő afgán hadsereget.


Önmagukban semmit nem jelentenek ezek a számok amiket minden kérdéshez lelkesen bemásolsz.

2021. aug. 25. 12:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/62 kürasszír ***** válasza:

# 53


Hát igen, a számok mögötti technikát tudni kell értelmezni, csakhogy a szovjet és a német haditechnika színvonala között nagy átlagban nem volt jelentős különbség.


Na látod, felhozod példának az afgán kormányhadsereget, hogy semmit sem jelentenek a számok.


Pedig pont az afgán kormanyhadsereg bizonyítja, hogy igen.


Az afgán hadsereg nehézfegyverzete:


LÉGIERŐ:

Vadászrepülőgép: 0 db

Vadászbombázó: 0 db

Harci helikopter: 0 db

Légcsavaros könnyű támogató repülőgép: 29 db Cessna AC-208 és Super Tucano


PÁNCÉLOS:

Tank: 0 db

Önjáró löveg: 0 db

Rendőrségi közbiztonsági páncélos jármű: 634 db

Lövészpáncélos, páncélos szállító harcjármű: 300 db BMP-1, BMP-2, BTR-60, BTR-70 (ósdi szovjet haditechnika a 60-as, 70-es évekből)


TÜZÉRSÉG:

130 db M114 és D-30 vontatott tarack az 1940-es, 1960-as évekből.


Vagyis az afgán "hadsereg" valójában csak egy könnyűfegyverzetű milícia volt, amelyben a katonák durván felé írni-olvasni sem tudott.

2021. aug. 25. 13:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/62 A kérdező kommentje:

Nem persze a morál miatt nem mindig számít


De azért ne sztaroljuk a szovjeteket a háború elején leiskolaztak őket a németek aztán 42 től tanulták meg háborúzni

Sztalingradnal is azért győztek mert a németek kénytelenek voltak minket az olaszokat és a romanokat bevoni


És azért egyik országnak se volt hatalmas harci moralja vagy felszerelése.


Szerintem amúgy a nácik azzal számoltak hogy összeomlik a komcsi kormány és hadsereg és morál a háború elején

Számok szerint nem nyerhettek de ha összeomlik a szovjet hadi morál akor igen.

2021. aug. 25. 13:34
 56/62 kürasszír ***** válasza:

# 53


A lényeg viszont hogy a szovjet csapatok mind előreőben, mind fegyverzetben döntő erőfölényben voltak a Bagratyion hadművelet során.


A németeknek konkrétan a legjobb hadvezetés mellett se lett volna semmi esélyük.

2021. aug. 25. 13:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/62 A kérdező kommentje:

Morál is isszonyat sokat számít az a 300 e afgán katona el se sütötte a fegyverét harc nélkül adtak fel tartományokat engem ez dühit


Megcsak meg se próbáltak harcolni

2021. aug. 25. 13:37
 58/62 kürasszír ***** válasza:

# 55


Csakhogy az olasz, a román és a magyar hadseregeknek semmiféle komoly mennyiségű korszerű nehézfegyverzete sem volt a szovjet fronton, se páncélosok, se tüzérség, se páncélelhárító tüzérség, se légvédelem, se légierő.


A morál függ a haditechnikától is.


Hiába lett volna kiváló az olasz morál, modern haditechnika nélkül semmire sem ment volna a T-34-esek százai ellen. Modern haditechnikája pedig nem volt az olaszoknak.

2021. aug. 25. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/62 A kérdező kommentje:

Nekünk elvileg jó volt a moralunk németek után mi utaltuk a komcsikat legjobban

De valóban a felszereléseink különösen nehezfegyverzet téren enyhén szólva hiányos volt.



Hiába jelentős jó nehéz ipar nélkül főleg akkoriban

esélyed sincs ütőképes haderőt létrehozni

2021. aug. 25. 14:41
 60/62 kürasszír ***** válasza:

# 59


A Magyar Királyi Honvédség a II. világháborúborúban erősen harmadosztályú, gyenge és elavult hadseregnek számított.

2021. aug. 26. 22:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!