A Szovjetunió idővel egyedül is megnyerte volna a háborút a nácik ellen ?

Egy ilyen helyzetben szvsz senki nem nyert volna. A németek "megsemmisítési háborúként" tekintettek a keleti frontra, a szovjetek pedig az utolsó emberig harcoltak volna. Azt láthattuk, hogy hiába foglaltak el a németek óriási területeket, sokra nem mentek vele, a Barbarossa-hadművelet is egy hatalmas bukás volt. Ugye Moszkvát is alig érték el, pedig a terv szerint Augusztus vége, Szeptember eleje környékén kellett volna elfoglalniuk.

A legreálisabb alternatív útvonal szerintem az lett volna, hogy pár évig elháborúzgatnak a keleti fronton, mindkét ország gazdasága összeomlik, aztán lett volna valamiféle kényszerbéke a népi lázadások miatt. Nem hinném, hogy egyik oldal vezetősége is fennmaradt volna a háború után.

Hát azért az első világháború végén is sok lázadás, néhány esetben forradalom tört ki, pedig ott is igen elnyomó rezsimek voltak a háború vége felé. A Hindenburg-Luddendorff juntát nem véletlenül hívta több történész is proto-fasiszta diktatúrának. A cári Oroszországban is civilek és katonák tízezreit végezték ki "háborúellenes tevékenységek" miatt, és mindkét ország polgárháborús helyzetek közepette fejezte be a világháborút.

Főleg a náciknál igen komoly anti-fasiszta ellenállás volt, mind a lakosság (pl. Sophie Scholl, Heinrich Maier), mind a vezérkar (pl. Claus von Stauffenberg, Wilhelm Canaris) köreiben. Egyáltalán nem tartom kizártnak, hogy egy mégjobban elhúzódó háború esetén előbb-utóbb vagy a Wehrmacht, vagy valamelyik másik csoport megpuccsolta volna az NSDAP-t.

A Szovjetunióban sem volt azért annyira rózsás a helyzet Sztálin számára. Sokáig az a kép élt a történészek között, hogy Sztálin egyszemélyben, totalitárius módszerekkel uralkodott. Ma már tudjuk, hogy a Szovjetunió korabeli vezérkara bizony különböző frakciókra volt bontható, és igenis volt egy "belső ellenállás" a Kommunista Párton belül, egészen 1941-ig, amikor ugye a németek megtámadták a szovjeteket. Szintén nem tartom kizártnak, hogy ez a belső ellenállás újraindulhatott volna, ha Sztálin nem tudott volna "rendet tartani".

"Bár 42 43 től kezdve nemtudom egy wermacht VS waffen ss összetűzést ki nyert volna"

Ez nem kérdés, egyértelműen a Wehrmacht. Az SS katonáinak a száma kb. az ötöde volt a Wehrmachthoz képest, és pár elit hadosztályt leszámítva rosszabb felszereléssel és kiképzéssel rendelkeztek. Arról nem is beszélve, hogy az SS nem volt önellátó, kénytelenek voltak a Wehrmacht hadtáp-hálózatát használni, ha kitört volna egy polgárháború a nácik és a Wehrmacht között, az SS teljesen tehetetlen lett volna.

A Szovjetuniónál elsősorban nem polgári forradalomra gondoltam, hanem egy párton belülire. Lenin halála után például a Szovjetunióban egyáltalán nem volt egy egységes, diktatórikus vezetés, a párt megosztott volt, több vezérfigura is volt (pl. Sztálin, Kamenev, Trockíj, Buharin, Zinovjev, stb.). Trockíj egy darabig egyértelműen a legnagyobb hatalommal bíró figure volt, aztán a párton belül döntötte meg a Trojka (Sztálin, Kamenev, Zinovjev), majd Sztálin maga döntötte meg a Trojka másik két tagját.

A történelemben sincs sok értelme a "mi lett volna, ha" kérdésnek.

A németek Észak-Afrikában nem azért hadakoztak az angolokkal, mert nekik valamelyik sivatagi ország annyira fontos volt, az olaszok álmodtak oda új római birodalmat, viszont az angoloknak létfontosságú volt az a térség, a távol-keleti gyarmataik eléréséhez nem kellett körbe hajózni a bolygót, és a németek legyőzésével a kőolajuk is biztosítva lett - miért adták volna meg magukat, igaz a brit szigetektől távolról, de minden szükséges forrásuk megvolt a háborúhoz, pláne miután a japánokis az USA-val akaszkodtak össze.

Az mái napig nem tisztázott, hogy mi volt a németek terve a kaukázusi olajmezők elfoglalásán kívűl.

Meddig tervezték a birodalmukat?

Az Uralig? A Szovjetunió teljes területét akarták ellenőrízni?

Nem néztek rá a térképre?

Még a frontvonal mögötti területeket sem tudták uralni, pedig kezdetben sok helyen felszabadítóként kezelték a németeket, de a nyílt szláv gyűlölet miatt az hamar a visszájára fordult, partizán csapatokkal a hátuk mögött, előttük meg a Vörös Hadsereg..

Azért sincs értelme a "mi lett volna, ha" teóriának, mert nem fekmérhető, hogy angol, amerikai segítség nélkül milyen kapacitásra lett volna képes a Szovjetunió.

Területileg, az emberek számában a németek előtt jártak, de az csak szám adat, technikai fejleszésekkel meddig jutottak volna egyedül?

A németek a nyílt szláv gyűlölettel egy adut kidobtak a kezükből, azt a hábirút valószínűleg akkor is elbukják, ha a Szovjetuniónak egywdül kellett volna megvívni azt, csak tovább tartott volna.

1918-ból volt tapasztalatuk, harcoltak már különböző intervenciós csapatok ellen, és minden évben beköszönt az esős ősz, a fagyos tél, amivel egyetlen hódító sem tudott megbírkózni, a német technika sem.

Kedves Kérdező!

Német-szovjet erőviszonyok a II. világháborúban:

HADERŐ LÉTSZÁMA:

Németország: 18 000 000 fő

Szovjetunió: 34 000 000 fő

TANKOK ÉS ROHAMLÖVEGEK:

Németország: 67 429 db

Szovjetunió: 119 769 db

ÁGYÚK:

Németország: 73 484 db

Szovjetunió: 516 648 db

GÉPPUSKÁK:

Németország: 1000 730 db

Szovjetunió: 1 477 400 db

LÉGIERŐ:

Németország: 133 387 db

Szovjetunió: 136 223 db

Az adatokból kiderül, hogy a Szovjetunió katonák számában, szárazföldi nehézfegyverzetben, azaz páncélosokban és tüzérségben masszív fölényben volt egymaga is a németekkel szemben, légierőben darabszámra hasonló erővel rendelkeztek.