Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Wintson Churchill háborús...

Wintson Churchill háborús bűnös vagy hős?

Figyelt kérdés
Indokoljátok is

2021. máj. 19. 11:41
1 2 3 4
 11/38 anonim ***** válasza:
71%
Is-is, nézőpont kérdése és harctéré is. Az tény, hogy egyben tartotta Angliát a legnehezebb időkben, állhatatos volt, jó taktikus, kiváló politikai érzékkel megáldott. Meg az is, hogy más területeken meg kegyetlen, s ahogy fogalmaztak nem túl sokat foglalkozott a tizedesvesszővel (ezt arra értették, hogy gazdaságpolitikai síkon nem igazán voltak jó húzásai).
2021. máj. 19. 13:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/38 A kérdező kommentje:
Ok. Köszi
2021. máj. 19. 13:38
 13/38 anonim ***** válasza:
17%
A nácik ellen harcolt, tehát ab ovo nem lehet hős.
2021. máj. 19. 14:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/38 anonim ***** válasza:
90%

10 "A drezdai bombázást felejtsétek már el, a 250 000-res szám náci propaganda. A korabeli városvezetés szerint kb 25000 áldozata volt Drezda bombázásának"


Jah....csak 25 ezer? Akkor nem is számít. Bocs, így visszavontam.Örültem hogy beszéltünk

2021. máj. 19. 14:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/38 anonim ***** válasza:
69%

14# Nézőpont kérdése mi a sok és mi a kevés. Mai liberális szemlélettel 1 civil halála is sok, hazafias szemlélettel nézve örülhet a német nép hogy a két világégés után még léteznek.


Ne mond hogy a német nép ártatlan volt hisz még a vég óráiban is bíztak Hitlerben, a csodafegyvereikben, a felsőbbrendűségükben. Nézzél meg egykét fennmaradt filmet a szónoklatairól, a nép imádta, istenítette.


Nem az angolok kezdték a háborút viszont szerették volna tartósan lezárni, és talán nem nagy kérés az ő részükről ha ezt minél kevesebb saját áldozat árán tegyék. Ez szerintem sikerült hisz 76 éve európában nagyrészt béke honol, pár apróbb villongástól eltekintve.

2021. máj. 19. 15:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/38 Sindelar ***** válasza:
50%
"Mai liberális szemlélettel 1 civil halála is sok", haha, a liberális kormányok előszeretettel végeztek népirtásokat a gyarmatokon, és hát a saját hátországukkal sem éppen kesztyűs kézzel bántak. Dickens-regények ajánlottak a témában. A "mai" szóval nyilván lehet különbséget tenni, csak az már nem ugyanaz a fogalom. A "liberális" helyett más kifejezés alkalmasabb erre (pl. humánus).
2021. máj. 19. 15:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/38 anonim ***** válasza:
84%
Hívhatjuk humánusnak is bár egy háborúban szerintem ez a kifejezés nem értelmezhető.
2021. máj. 19. 15:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/38 anonim ***** válasza:
65%
#17 ja drezda szénné égetése humánus volt :D
2021. máj. 19. 15:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/38 Sindelar ***** válasza:
100%

Na igen, egy háborúban is fontos, hogy az ember amennyire csak lehet, ember tudjon maradni. Churchill például nem volt rest vegyi fegyvereket bevetni, a gyarmatok függetlenségi harcainak elfojtása is rengeteg áldozatot követelt.


[link]

2021. máj. 19. 15:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/38 anonim ***** válasza:
85%

#18 Az angol katonák szemszögéből humánus volt hisz ezzel is megtörte a német nép ellenállását.

Gondolom az angol bombázók legénysége elrebegett egy imát hogy abba a városba (Derezda) már nem fognak felállítani légvédelmi ütegeket.

2021. máj. 19. 16:26
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!