Az Oroszok miért szeretik az Armata osztályt, addig az Amerikaiak / Németek maradtak a hagyományos felépítésű harckocsiknál ?

Tényleg pl. jemeni gerillák is leszedik még a Global Hawk-okat is.

De lehet drón ballisztikus rakéta manőverező töltete is (vagy éppen egy torpedó, stb). 10 millió dollár egy korszerű tank, 500 km-ről rakétákkal egy tank pusztítási költsége bőven félmillió dollár alatt van, 50 km-ről rakétatüzérséggel még olcsóbb.

Precízebben manőverező robbanófej (maneuverable warhead). He egy manőverező robbanófejes, akkor amerikaiaknál "Maneuverable Reentry Vehicle", ha több manöverező robbanófej a hasznos teher akkor "Multiple Independently targetable Re-entry Vehicle".

Az utóbbi években már kisebb ballisztikus rakétákba (Iszkander súlycsoport) is több ilyen manőverező robbanófejet pakolnak mindenütt a világon, nem csak nagyhatalmak, hanem még Irán, Észak-Korea is.

Ennél sokkal nagyobb ballisztikus rakétákból még jemeni gerillák is kb. 1000-ret lőttek már ki 5 év alatt.

[link]

De tankgyilkos fegyver az is ha elárasztjuk a harcteret öngyilkos drónokkal (Loitering munition "lötyögő lőszerek")

Pl. 855 ezer € egy izraeli Harop, amit rakétatüzérség indít, 23 kg-os a robbanófeje. Az azeriek is sokat elhasználtak mostanában.

https://www.youtube.com/watch?v=s1Z75jy5TGM

Harckocsik ellen kell már kb. ez a szint, de élőerő, könnyebben páncélozott járművek pusztításához még ennél primitívebb eszközök is jók, pár kg robbanószert hordozó quardcopterek tömegei, ezek darabja pártízezer dollár (pl. KARGU Smart Munition).

Szerencsére csak alacsony intenzitású konfliktusok voltak. Az Azeri-Örmény konfliktus kapott nagyobb sajtóvisszhangot, de Líbiában is elég jelentősen befolyásolták a harcok kimenetelét a török drónok. Szinte minden konfliktusban megjelentek.

Leszedi a légvédelem... aham a nagy magasságban bevetésre kerülő felderítő drónokat igen egy jól szervezet, integrált légvédelem. A kis magasságban indított "eldobható" tömegesen, egyszerre indított drónok tucatjait viszont még az sem. Nem haszontalan egy harckocsi, a hagyományos nehézfegyverzet, megvan a maga szerepe a XXI. században is, de már a XX. század végén sem a harckocsik döntötték el egy-egy konfliktus kimenetelét (ld. grúz-orosz konfliktus). A XXI. században meg pláne nem az lesz a döntő elem, hanem egyre inkább a drónok. Az USA, az orosz, a kínai de minden ország hadvezetése így gondolja, erre költik a legtöbb fejlesztési forrást nem véletlenül. Minek van nagyobb harcértéke? Egy méregdrága harckocsinak, vagy annak az árából 200 olcsó, gyalogság által könnyen indítható drónnak?

#16 mert így van... nézd meg a világ legfejlettebb hadseregeit, USA, oroszok stb. mire költik a legtöbb pénzt. Nem hatalmas új harckocsi dandárok felállítására, hanem drónok fejlesztésére. Egyébként nem SRBM-ről beszélek hanem drónokról, tsék egy idevágó cikk a rengetek hazai és külföldiből.

[link]

S nem is a drága - gyakorlatilag támadóhelikopter "helyettesítő" - bayraktar-okról. Hanem azokról a kicsi, pillanatok alatt összerakott indítósínről indítható olcsó autonóm "kamikaze" drónokról amiket tömegével vethetőek be, egymással és a többi felderítőeszközzel kommunikálva rajba rendeződnek, több 10 km lehet a hatótávjuk, órákig elvitorlázgatnak a célterület felett. Egyre olcsóbbak, s még olcsóbbak lesznek, 1-2 millióba kerül egy darab - hasonítsuk ezt össze egy harckocsi árával.

Azt gondolod vizionálok, meg ez sci-fi - nem, ez már a jelen. Erre költik a pénzt az USA-ban is nem újabb meg újabb harckocsikra, APC-kre, IFV-kre stb. sőt ha kell kivonják a hagyományos eszközök egy részét (ld. az A-10-eseket) csak hogy legyen erre több pénz. Ezért nem lesz az oroszoknál sem Armata, olcsóbb a meglévő eszközök képességnövelésére költeni a pénzt, amit megspórolnak az meg megy drónokba. A jövő háborúit az fogja eldönteni kinek lesz több, korszerűbb drónja és hogyan készül fel azok elhárítására.

#18 Líbia elég sík terep, ott is meglehetős hatékonysággal alkalmazták a(z amúgy szintén török gyártmányú) drónokat. Igaz nem volt teljesen integrált a légvédelem.

Flakpanzer, Gepard, Tunguszka stb. el tud hárítani 1-1 magányos drónt elég jó eséllyel, de ezeket az eszközöket az alacsonyan repülő repülőgépek, helikopterek ellen fejlesztették, nem pedig alacsony észlelhetőségű felderítő drónok, s különösen nem tömegével támadó egymással együttműködő drónok ellen.