Az Oroszok miért szeretik az Armata osztályt, addig az Amerikaiak / Németek maradtak a hagyományos felépítésű harckocsiknál ?
válasza:Az Armatának nincs gyakorlati jelentősége, mivel nem is épül belőle számottevő mennyiség. A ruszkik nagy pofával hangoskodtak 2015-ben, hogy 2020-ra 2300(!) darabot állítanak hadrendbe, aztán most ott tartanak, hogy pár tucat tesztpéldányt tesztelget a Taman harckocsihadosztály.
Mivel nem jelent komoly fenyegetést, nyugaton sincs értelme lecserélni a jól működő, kipróbált konstrukciókat, mint az Abrams vagy a Leopard2.
Egyébként ez a személyzet nélküli torony jól hangzik, de valahogy senki sem számol vele. A dél-koreaiak is maradtak a hagyományos elrendezésű K2 Black Panthernél, a japók Type 10 modellje is hagyományos felépítésű.
válasza: válasza:
válasza: válasza:Az M1 TTB-t azért nem rendszeresítették, mert a tesztek során kiderült, hogy a harctéri kiszolgálása jóval hosszadalmasabb és bonyolultabb, ezért maradtak a hagyományos elrendezésnél.
Az oroszok szakítva a T sorozattal, valami újat akartak, azonban nagyon nem jött be. Az új harckocsival szemben megfogalmazott követelmények közül talán csak a nagyobb személyvédelem lett sikeres, minden más cél lemaradt. Néhány éve (Talán 2018-ban) azt mondták, hogy nem lesz általános harckocsi, mert a harcértéke nem jobb minta. modernizált T90-nek. Egy max 200 darabot rendelnek. Azóta ezt 100 megrendelt példányra csökkentették. Jelenleg pedig 37 db van. (Egy szerény zászlóalj)
Hogy miért próbálkoznak az oroszok ezzel? Csak tippelni lehet, d azt tudni kell, hogy az orosz harctéri támogatás, hidak, mentőeszközök, max 40 tonnára voltak tervezve. Már fölötte vannak ugyan, de egy olyan súlyú harckocsi tervezésével mint pl egy M1, vagy egy Leopard, kidobhatnák a teljes műszaki felszerelést. Tehát marad az, hogy a súlykorláton belül maradva próbálnak javítani a harckocsik képességein.
#3:
Az Oroszok szeretnék az Armatát, az 1984-es projektet 2014-ben végig vittek, a Pénztelenség / rosszul beosztott erőforrások miatt kell megelégedniük a T-90-esekkel.
A Szárazföldi Erők mellett a Költségvetést másfelől a Haditengerészet viszi el, a Kirovok, a Kuznyecov Admirális soha meg nem valósuló és pénztvivő és elsikkasztott javítgatása, és mindenáron, bocsanát a szóhasználatért, de Vért pisálva is az Uljanovszk-osztály, a Nimitz-ek megfelelői.
#5:
Az Armata 50 tonna, az M1 Abrams alapverziója 55 tonna, és az Abrams is olyan alacsony, mint a T-72 / 80 / 90-esek, akkor most nem számít az 50 tonnaságnak, itt az a kérdés, egy Távirányított tornyú harckocsinak Milyen előnye van a Hagyományos elrendezésűekkel szemben ?
válasza:Az M1-nek több mint 63 tonna a harci súlya. Az orosz harckocsik is folyamatosan nehezednek a rájuk aggtatott plusz páncélzattól, ettől függetlenül könnyebbek, minta. nyugati társaik.
"az Abrams is olyan alacsony, mint a T-72 / 80 / 90-esek, akkor most nem számít az 50 tonnaságnak,"
Ezt az összefüggést nem értem.
"Távirányított tornyú harckocsinak Milyen előnye van a Hagyományos elrendezésűekkel szemben ?"
A kezelő nem a löveg magasságában van tehát védettebb környezetbe helyezhető. Van viszont hátránya.
válasza: válasza:#7:
Az Abrams-ből több alváltozat létezik, mármint a Teljesértékűek között, az 1979-es XM-1-estől, ami tényleg "csak" 55 - 57 tonna volt, M1 Improved Protection, akkor M1A1 HA / HC / AIM / és az M1A2 C/D, ezek kaptak Új löveget, meg Új Páncélzatot is, ami dobott a súlyon, az egyszeri NERA betétes üreges páncélzattól a Triplareaktív SLERA lett, hízott egy 5 - 6 tonnát. A 63 tonnás Abrams-ek ténylegesen Szupernehezek, de akad bőven, amely "csak" 57-es.
Túlságosan hanyagul, nagyvonalúan, félszavakban írtam, arra akartam kilyukadni, az Abrams is 2,5 m és van 57 tonna, minimum, addig a T-72 / 80 / 90 széria meg 43 - 46 tonnásak és 2,3 méteresek, meglepő módon nem a Kontakt-5-ös dobja meg a súlyúkat, az csak Kiegészítés, hanem Alappáncélzat + Löveg és társai, és az Armata 3 méteres és 50 tonna minimum, és ha az is olyan hagyományos elrendezésű tornyos lenne, mint az Abrams, akkor beérték volna az Amerikaiak 55 - 60 tonnáját.
Nekem a Hagyományos elrendezésben az tetszik, hogy APFSDS találat korlátozottan, de Túlélhető, mert csak az adott térfélen levő tagot nyársalja fel, addig a mellette levő sokkos állapotban, de túléli, és a Sofőr meg abszolút sértetlen, és menekülhetnek.
A Russian T-72A, with the tail number 531, in Grozny, sustained four hits from RPGs before its turret drive failed, and the tank was finally knocked out of action after an APFSDS round fired from 100 meters impacted the turret on the commander's side. A fire was started, but fortunately, the gunner (left hand side of the turret) was only heavily concussed because the bulky breech assembly of the cannon saved him from the spall and fragments entering the turret on the commander's side (right hand side of the turret). Both the gunner and driver were able to escape the tank before it eventually succumbed to the fire and exploded 20 minutes later. None of this tank had reactive armour installed.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!