Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A hagyományos japán harcmodorb...

A hagyományos japán harcmodorban használtak pajzsokat? Ha nem akkor miért nem?

Figyelt kérdés

Ha jól tudom a szamurájok és nindzsák sem igazán használtak pajzsokat. Pedig sok előnye lett volna a pajzsnak, csodálkozom hogy ők nem használták amikor minden más kultúrkörben általánosan elterjedt volt.

Vajon nem ismerték ezt az eszközt vagy gyávaságnak tartották a használatát?



2020. máj. 1. 22:37
 1/9 anonim ***** válasza:
100%

nindzsák egyértelmű, hogy nem mivel az csak hátráltatta volna őket. Nem harcoló egységek voltak, mai úgy neveznénk őket, hogy titkosügynökök, speciális egységek.


Szamurájok pedig testpáncélt hordtak. A fő gyalogsági fegyver a yari volt, ami kétkezes hosszú lándzsa, de például a katana is kétkezes fegyver. A testpáncél sokkal könnyebbé tette a mozgást, mint egy pajzs.

2020. máj. 1. 22:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
100%
Nem pajzsot használtak hanem a testüket boritották olyan bőr + bambusz kombival hogy frankón ütésálló volt.
2020. máj. 1. 22:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
100%
2020. máj. 1. 22:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
22%

Szégyelltek is volna elbújni a pajzs mögé gyáván. A jó japán halálig harcol bátran.


Vagy mi feltételeztél arról a nemzetről akik ha úgy volt szándékosan belerepültek az amcsi anyahajókba?

2020. máj. 1. 22:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
100%

Használtak, leginkább a szamuráj előtti időkben. De később is, csak nem volt olyan gyakori, mint más országokban. A régi féle szamuráj páncél, az Ó Joroi tartalmazott két pajzsszerű vállvédőt is.

[link]

Ezt tekinthetjük a pajzs továbbfejlődésének a szamurájoknál.


A szamurájok ugyanazon okból kifolyólag nem használtak pajzsot, mint amiért a 15. századi lovagok sem. A páncél ott volt helyette. Ugyanakkor az is az oka ennek, hogy a japán hadseregekben nem igazán voltak külön íjászok, a legtöbben használtak íjat. Az íjhoz meg ugye két kéz kell. Más seregekben az íjászok külön egységben voltak, ezért másik egység használhatott pajzsot.

2020. máj. 2. 00:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
100%

Testpáncélt használtak, amúgy roppant egyszerű volt az oka: kétkezesek voltak a fegyverek.


A japán "hadseregek" félig-meddig úgymond banderiális jellegűek voltak, az egyes daimyo-khoz tartoztak kisebb-nagyobb csoportokban. Így nem igazán lehetett volna a görög, macedón v. római mintára zárt, egységes hadrendet kialakítani.

2020. máj. 2. 02:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 A kérdező kommentje:
Köszönöm szépen a válaszokat :-)
2020. máj. 2. 15:23
 8/9 anonim ***** válasza:
100%
Igazából használtak pajzsokat,ám ezek nem voltak hordozhatóak hanem bambuszból készített ,nagy lapok voltak ami mögött elbújtak az ijjászok,vagy a muskétások.
2020. aug. 8. 01:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:

A szamurájok eredetileg lovasíjászok voltak, az íjászkodáshoz pedig mindkét kezük kellett.

Emellett a gyalogosan használt fegyverik, a jari és a naginata is kétkezes szálfegyverek, ahogyan a katana, és a tacsi is egyaránt kétkezes kardok.

Azonban, ahogyan említésre került, volt egy oszada nevű vállpáncél-eleme a vértnek, ami némiképp a pajzs szerepét töltötte be. A linkelt képen kevésbé egyértelmű, de erről van szó:

[link]

[link]

okt. 26. 16:44
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!