Az MG-34 csak tűzgyorsaságában volt rosszabb a 42-től, vagy más hiányosságai is voltak?

Nem csak az mg 34-nél, hanem bármely sorozatlövő fegyvernél előfordulhat, hogy túlhevül. Ez - attól függően milyen típusú a fegyver, illetve a lőszer- különböző gondokat okozhat. Alapesetben a cső gyorsabban kopik, kitágul, elveszíti lőszabatosságát. Az anyag kipuhul, bekövetkezhet csőrobbanás.

Fegyvertől függően folyamatos tüzelés esetén 200-250 lövésenként cserélik a csövet. Ez kb azt jelenti, hogy egy rakasz (nem a 100-as hanem a 200 vagy 250-es) kilövésével együtt cseréled a csövet is.

Az MG 34-es jóval bonyolultabb, és főképpen drágább volt, ezért a gyalogságnál rövid időn belül lecserélték az MG 42-re. A légierőnél az MG 34 módosított változatát, az MG 81-et használták, de a németek sosem tudtak ebből eleget gyártani, szóval a leggyakoribb géppuska a Luftwaffe köreiben az MG 15 maradt.

Az első butaságokat beszél, az MG 34-es csövét ugyanúgy rövid időn belül ki lehetett cserélni, sőt a páncélos egységeknél pont emiatt maradtak az MG 34-nél: az MG 42 csövét csak oldalról lehetett kiszedni, amit túlságosan helyigényesnek tartottak, míg az MG 34-nél a tokot elfordítva lehet kihúzni a csövet.

Lásd: https://www.youtube.com/watch?v=9QIrtSq8jPo (MG 34)

https://www.youtube.com/watch?v=msA5GNrVJ4s (MG 42)