Csak szerintem vannak felfújva a német háborús bűnök?

Kérdező! Aránytalanul nagy volt a megtorlás Oradour-nél, egy elrabolt tisztért nyírták ki a falu lakóit, mert az SS és a Gestapo kopói nem tudták elkapni az ellenállókat. Háború utáni kutatások során az is napvilágot látott, hogy lehet, egy másik falu volt azokkal a francia partizánokkal kapcsolatban. Azt is tudom, hogy utána a német hadbíróság nyomozni kezdett, de az akciót vezető két SS tiszt egyike elesett Normandiában, a másik pedig megnyomorodott, így nem folytatták az ügyet.

A Vietnamban elkövetett amerikai atrocitások legitimmé teszik a német háborús bűnöket? Tehát egy német nyugodtan halomra lőhette a civileket, ha egy partizán akciózott, de ha egy amcsi járőrt megtámadott a civilek közé rejtőzött komcsi Vietkong, akkor azt a jenkiknek tűrni kellett volna? Ember, nem érzed a kettős mércét a szavaidban? A németeknek szabad, másoknak nem? Felesleges bele keverni a szovjet bűnöket is, mert azok se mentik fel a németek kétes tetteit.

Az igazi német katonák, mint Guderian, Rommel, Manstein, Stauffenberg, a különböző ászok, mint a Luftwaffe-nél Galland, Hartmann, Marseilles, Nowoty, a harckocsizóknál Carius, Knispel, Wittmann (SS tiszt volt tudom) valóban elismerésre méltók. A Blitzkrieg is zseniális dolog volt, a német haditechnika is páratlan volt akkor, de ezek elismerése mellett, ne éltessük a nácikat, ne realizáljuk egy-két elvakult seggfej bűneit. Bűnök voltak, egy bűnös rendszert támogattak, és lássátok be, akármilyen jenkifóbok is vagytok, az amerikai típusú rendszerek élhetőbbek, mint a nemzetiszocialista eszmék által vezérelt rendszerek.

#7

Ez több összetevős dolog. Tetszik vagy sem, a szovjet állam pózolhatott a nagy győztes képében -hogy ezt milyen bődületes véráldozattal érték el, mert a humán anyag már akkor sem számított annyit, azt ne nézzük-, miután a megszálló haderőt egészen Berlinig verték vissza, ergo a maguk szemszögéből joggal rendezhetnek felvonulást. Az már egy másik történet, hogy utána a maguk akaratát kényszerítették Európa megszállt felére, de megtehették ezt, mivel óriási szárazföldi haderő állt rendelkezésükre. Sztálin ráadásul egy óriási birodalmat teremtett -a mondás szerint faekével vette át és atommal hagyta hátra a Szovjetuniót- és ez az oroszok számára nagy szám volt és ma is az: ti. a szovjet impérium egy olyan tényezővé vált, ami beleszólhatott a nemzetközi ügyekbe. A Krím-félsziget az 50 -es években került Ukrajnához, amikor Hruscsov nekik ajándékozta, így gyak. Putyin visszavette a régiót, a tények szerint a krími lakosság döntő hányada támogatta ezt a lépést.

1928-ban a Kellogg–Briand Paktum betiltotta a háborút a szerződő felek közt. Ezt a nemzetközi egyezményt aláírta és ratifikálta Németország, és minden más nagyhatalom is.

[link]

Mivel Németország, Japán vagy Magyarország* is úgy kezdte a háborút, hogy előtte nem támadták meg, ezért háborús bűnösök azok, akik ezen államok fegyveres alakulataiban önkéntesként harcoltak, akkor is ha személyesen semmilyen atrocitást sem követtek el.

*Kassa és egy vasúti szerelvény támadása nem olyan súlyú - még ha a szovjetek is követték el, akár szándékosan is -, hogy arra a válasz háború legyen, tekintettel arra, hogy a szovjetek rögtön hivatalosan jelezték, hogy nincsenek háborús szándékaik

A németek követtek el bűnöket, azonban mások is ugyanúgy, és azokat vagy nem emelik ki, vagy elbagatellizálják. Mert ők a jó oldalon álltak, tehát megbocsájtható. Csakhogy ráadásul a németek álltak a jó oldalon, számos szomszédjuk korábban kezdte az agressziót. Pl. a franciák megszállták a Ruhr-vidéket katonailag... Mi ez, ha nem agresszió? A franciák valóban gonoszak voltak a németekkel, és sokan mások is. A zsidóüldözések pedig nem csak a nácikat érintették.

Az emberek többségét azonban könnyű meggyőzni hazugságokkal.