Azok támogatják akik nem látják át hogy miért bukott a szocializmus, csak jobban akarnak élni. Meg Amerikában a diákok akik ingyen akarnak tanulni.
2018. dec. 10. 15:39
Hasznos számodra ez a válasz?
2/6 anonim válasza:
Ha a modern vívmányok alatt a kizsákmányolást érted, akkor igen, a kapitalizmusnak köszönhetőek.
A szocializmus nem bukott meg, a kapitalista országok nagy része kisebb-nagyobb mértékben átvette több elemét, ezek lettek a jóléti államok, szociáldemokráciák. A kommunista és szocialista országok diktatúrái buktak meg.
2018. dec. 10. 16:11
Hasznos számodra ez a válasz?
3/6 anonim válasza:
Nem a szocializmust támogatják, hanem a szociáldemokratákat és hasonló ideológiákat. Nagy különbség. Az első láttuk mit tett, míg a második felkarolja, támogatja a szegényebbeket. Tudod, a tipikus nyugat-európai modell: progresszív ( többkulcsos ) adózás, magasabb a nagyvállalatokat érő terhek, ingyenes felsőoktatás, támogatják a szegényeket, van ahol az alapjövedelem bevezetésén gondolkoznak, stb.
Ugye milyen rosszul hangzik? Mindenkinek ugyanakkora esélye van az életben, mindenki egyenlő, mindenkit támogatnak, nem hagynak meghalni az utcán, mindenkinek van lehetősége tanulni. Tiszta fertő.
2018. dec. 10. 16:54
Hasznos számodra ez a válasz?
4/6 anonim válasza:
Ha a valós történelmi adatokat és tényeket vesszük alapul, akkor még a világon sehol nem volt sem szocializmus, sem kommunizmus. Csak annak nevezett diktatúrák.
Mert az ember kifejezetten szeret olyan javakhoz hozzájutni, ami a másé volt, és amiért nem dolgozott meg. Már hogyne támogatnák az ilyesmit az emberek? Erről szól minden olyan rendszer, amelynek nevében benne van a szociál szó valamilyen változata. Csakhogy a szoliáldemokráciák éppen összeomlóban vannak Nyugat-Európában. Tök jól hangzik az ingyenes felsőoktatás, ingyenes egészségügy, meg ingyenes ez-az. Azonban meg kell tanulni azt, hogy nincs olyan hogy ingyenes. Amit az egyik ember ingyen megkap, azt valaki más kényszerből (adó formájában) kifizette helyette. Egy ilyen rendszer hosszútávon fenntarthatatlan, mert növeli az adókat, csökkenti a gazdasági szereplők hatékonyságát, és hatalmas improduktív államapparátus fenntartását teszi szükségessé. És ahogy egyre többen akarnak csüngeni a szociális hálón, az adókat egyre tovább kell emelni. Ez egyszerű gazdaságtan. Erre untak rá most a franciák. Európa ezt még megfejeli a brüsszeli léhűtőkből álló vízfej finanszírozásával is. Ebbe fullad bele éppen a Nyugat. Érdekes adalék az is, hogy kétéves tesztüzem után az alapjövedelem intézménye is megbukott Finnországban. Hiába no, a szocializmus nem működik, de erre újra és újra szembesülnie kell az emberiségnek, mert valamiért nem akarja elhinni. Van az a mondás, hogy aki nem tanulja meg a történelmet, az arra kárhoztatott, hogy újra átélje azt...
2018. dec. 10. 18:53
Hasznos számodra ez a válasz?
6/6 anonim válasza:
#4, #5-nek:
Ezeknek semmi köze a szocializmushoz, csak "fémjelzik" magukat evvel a "szoci" jelzővel.
Nem megvalósítható? Jelenleg a világ élelmiszer termelése a többszöröse annak, ami kellene.
Asz'szem ez alfa és omega is volt egyben, a szocializmus, illetve a kommunizmus életképességének bizonyítására!
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: