A szocializmusnak mik voltak az előnyei illetve a hátrányai szerintetek?

Előnyei

Létbiztonság

Az átlag embernek jobb volt,a munkájáért többelismerést kapott,anyagilag és morálisan is.

Hátrányai,hogy gátolta a fejlődést.

Szerintema kapitalizmusnak a célja a fejlődés lenne,de sokan csak önös céljaik kiélésére használják.

Amint leszmek robotok,újra eljöhet egy szocialista időszak,amikor a bőség kosarából makd mindenki egyaránt vehet..

#1

A robotok elveszik a Magyar munkáját!

Be kell őket tiltani, hogy a magyaroknak legyen munkájuk!

A megoldás a kettő között van.

A szocializmusban alig dolgozott valaki, mégis mindenki tele volt pénzzel, most meg az emberek megdöglenek a munkába, még sincs pénzük.

A cél az lenne, hogy a jelenleginél kevesebbet kelljen dolgozni és több legyen a pénz. Ez pedig csak úgy lehetséges, hogy növeljük a minimálbért és csökkentjük az alacsony kereseteket terhelő adókat, hogy a megnövelt kis béreket ki tudják fizetni a vállalkozók.

Mi értelme a kapitalizmusnak,ha nem a fejlődés?

Miért végezzen egy ember fizikai munkát,amit egy robot is eltud végezni?

Ilyen kommunista "mindenki dolgozzon" felfgással nincs értelme a fejlődésnek sem.Minek fejlődünk,hogy a gazdagokat eltartsuk,ők meg élvezzék a luxust?

Fel kellene fogni,hogy a kapitalizmusban nem jut mindenkinek munka,ez egy kommunista elmélet,hogy teljes foglalkoztatás,ugyanez volt a szocializmusban,sok kapun belüli munkanélküli.

A robotok még templonyba se járnak, pedig mi egy Keresztyén Ország vagyunk!

Ezt nem tűrhettyük, a robotokat most azonnal tícsákbe!!!

Az ideális társadalom,szociális,piacgazdaság,kis társadalmi különbségek.

A vadkapitalizmus és a teljes egyenlőség is rossz.

Most hallottam,hogy a globális világvagyon 50%a a leggazdagabb 1% birtokában van.

A legszegényebb 40% pedig 3%ot birtokol.

Ezen sürgősen változtatni kell,mert így a kapitalizmus teljesen felszámolja magát.A kevesebb néha több!

Előnye az volt hogy meg volt a letbiztonsag a mindennapi parizeres zsömlehez és a nagyon alacsony színvonalú szociális ellátáshoz

Amikor rendszert váltottunk egy NSZK típusú szociáldemokráciát szerettünk volna és nem egy ordas kapitalizmust

Sovány vigasz hogy azóta Németország is megváltozott

Előnye a kisebb társadalmi különbségek, a munkanélküliség felszámolása.

Hátránya, hogy nem hatékony, gátolja a fejlődést.

E mellett morálisan is megkérdőjelezhető a rendszer (külföldi megszállók kiszolgálása, diktatúra kiépítése, megtorlások, megfélemlítések, javak elkobzása).

A keresztény feudalizmus a legrosszabb rendszer,ahol mutyiznak ezerrel,és még nem is az van a tetején,aki a legjobb,hanem,aki bele születik a jóba.

Sajnos nálunk ilyen rendszer van,és amindenki felfelé nyal,lefelé tapos,hátha közel kerülnek a mézesbödönhöz.

Az ilyen mutyi alapú rendszer úgy is megbukik,csak idő kérdése.

Előnyei:

-létbiztonság

-ingyenes oktatás és egészségügy

-közbiztonság (gyerekek játszhattak az utcán, éjjel is hazamehetett egy nő, a kapukat éjjelre sem kellett zárni)

-nem volt se munkanélküli, se koldus, se hajléktalan.

-ember és ember között kicsi volt a vagyoni különbség. A leggazdagabb állami vagy pártvezető is csak 3-5 ször keresett többet, mint a legszegényebb segédmunkás. A leggazdagabbnak is csak legfeljebb 1 háza, 1 nyaralója, 1 kocsija volt.

-nem volt jelentős (milliós-milliárdos) korrupció, legfeljebb vittünk az orvosnak egy kacsát és az hosszabban kiírt betegállományba, ha pihenni akartunk.

-tervgazdálkodás volt, ami ésszerűbb volt a mainál.

Hátrányai:

-féldemokrácia volt (ma is arrafelé tartunk)

-nem volt sajtószabadság (ma is fenyegetett)

-nem vették komolyan a környezetvédelmet (na, ezt ma sem)

-nem voltak nyitottak a határok és utazhattunk szabadon külföldre, hanem csak bonyolult adminisztratív korlátozásokkal. (Most is terveznek ilyesmit, de most inkább anyagi akadályok vannak.)

-tervgazdálkodás volt, ami merevebb volt a mainál.