Magyarországon is lenne támogatottsága a csúnya szocreál épületek lebontásának?

Nos. Gondolkozzunk. Mit is mondanak a "magyarok" a felhőkarcolókkal kapcsolatban? "elrontják budapest összképét, nem illenek bele"

Ergo, ők imádják a szocializmust. Meg is látszik, komcsi kormányok vannak 25 éve hatalmon.

Egyenlőre a kutya sem foglalkozik vele, pedig van jó pár olyan épület amit vagy teljesen le kellene rombolni, vagy ha más nem, modernizálni.

A mi kisvárosunkban egy kimondottan szocialista időkben épült SZTK épületet újítottak fel, és igen szép lett. De más olyan városokban is jártam már ahol a régi épületeket alakították át, és modernizálták. De rengeteg olyan van amit tényleg le kellene inkább rombolni.

Egyenlőre nincs erre támogatottság, mert ugye a Stadionokra kell a nagy lóvé amit mi állampolgárok fizetünk, ha azt nézzük.

Az sem rossz ötlet ha a régi még jóval előtte lévő épületeket állítanák vissza de egy olyan jellegű műemlék megépítése igen költséges mulatság lenne, de jobban megérné a helyére egy modern építményt felhúzni aminek lenne nagy szerepe.

A szocreál nem az amire itt gondoltok. A "szocreál" kifejezés már el lett használva az 1950-es évek első felének hagyományos, keretes beépítésű, kifejezetten régimódi, téglából épült, cseréptetős, "múzeum-oszlopos" bejáratú, díszítősorral, párkányokkal, fali szobrokkal, stb. ellátott épületeire. Ezek ma már inkább a "műemlék", mint a "csúnya" kategóriába szoktak esni.

Semmi köze a modern építészet '70-es évekbeli szörnyűségeihez. (Ami pedig a kapitalista világban is olyan, amilyen.) Mert gondolom, erről lenne itt a kérdésben szó. A szörnyűséget persze visszaszívom, akkor szörnyű egy épület, ha rombolja maga körül a történelmi környezetet. Tehát nem odavaló. Máshol esetleg elmenne.

Egyébként nemhogy támogatása van, hanem gyakorlatban sorra bontják az összes ilyen (de nem lakó funkciójú) épületet. Pl. Spenót-palota, Elizélt-palota, Nehézipari Minisztérium... és még rengeteget. A probléma az, hogy aztán iszonyatos csinnadrattával csinálnak 10-szer annyi pénzből egy 3-szor szebbet, ami ugyanúgy nem odavaló. Az eredeti, hatalmas művészeti értékkel bíró épületek visszaállítása azt hiszem, meghaladná a mai kor képességeit, a tőke pedig egyenesen másban érdekelt.

A panelokról csak annyit, hogy kinyílna a bicska a zsebében jó pár százezer ott lakónak, ha a fejük feletti fedél bontogatásán ötletelnének valakik. (Anno a rendszerváltáskor egyesek azt gondolták, a kapitalista gazdaság egy akkora csoda, hogy pár éven belül Magyarországon már se egy darab panelház se egy Ikarus 200-as nem lesz.)

Kezdjük ott, hogy a "szocreál" épületeknek is megvannak a szép példái, nem feltétlenül csak az ocsmány beton tömbökre kell gondolni.

Másrészt, egy alapvetően működő épületet mindig baromság lerombolni, meg nálunk ez úgy szokott működni, hogy lerombolják a betontömböt, és csinálnak helyette valami üveg borzalmat, ami pont ugyanolyan személytelen, és ocsmány lesz.