Egy adott országban, a saját ingatlan fontossága eredményezi a rossz gazdaságot, vagy a rossz gazdaság eredményezi a saját ingatlan fontosságát?

Ha ilyen egyszerű lenne a gazdaság működése. De nem ilyen, tehát a kérdés minden verziója felszínes.

A gazdaság (hosszú távon) attól jó, hogy jól szervezik, felügyelik, a megfelelő korrekciókat megteszik. Nem engedik egyik irányba sem nagyon kilengeni. Ehhez felelős, hozzáértő, igényes vezetés szükséges. Ha folyamatosan jól dolgozik, akkor ez a szemlélet lassan átragad a társadalomra is, és a társadalom tagjainak többsége is értőn, felelősen és igényesen cselekszik. A jólét ettől lesz. Ha a vezetés az előbbi ellenkezője, ez is lassan átragad, és egyre többen egyre rosszabb hatékonysággal dolgoznak. Egy idő után már mindegy, hogy a konkrét embernek mi oka van erre, hamarosan módja sem lesz mára.

Annyit kell még megérteni, hogy a gazdaság működése rettenetesen nagy tehetetlenséggel bír, mert nagyon sok ember tevékenységének eredménye. Ha jó, sok és alapos ostobaság kell, mire nagyon elromlik. Ha rossz, nagyon komoly munka, odafigyelés és igényesség kell, mire számottevően megjavul.

És ebben érdektelen, hogy az ingatlan kié. Működhet így is meg úgy is jól és rosszul is.

Annyi igaz, hogy ahol jól működik, ott az ingatlannak nincs jelentősége, ezért igény se rá. Ahol rosszul, ott az emberek léte bizonytalan, és az a tévképzet alakul ki, ha lesz ingatlan, az biztonságot ad. Nem ad, mert az ingatlan lassan mobilizálható, és ha nincs fizetőképesség, még inkább. Holt tőke, de kétségtelen, hogy dicsekedni lehet vele. Ha valaki ettől lesz boldog.

"Ugye ha gondolkodsz is rájössz, milyen végtelenül rossz döntés is a hitelből lakást veszünk dolog. "

Mondjuk nekem nem, mert van lakástakarék kasszám, amit vissza fogok forgatni. Persze aki nem takarékoskodik, csak úgy bumm belevág olyan törlesztővel, amit aztán nem tud fizetni, az tényleg magára vessen. Esszerűen, jól átgondoltan is lehet hitelt törleszteni.