A magyarok többsége miért Palesztinát védi Izraellel szemben? (Már aki hozzászól a témához)

ui: 2016ban masodik helyezett voltam tudomanyos diakkori konferencian altalanos orvostudomanyi karon a Pecsi Tudomanyegyetemen.

Szerimtem tudok ervelni. Sajat kutatas volt, tehat kutatni is. Szakirodalmazni is. Mellesleg a konyvek népéből valo vagyok, nagyon nagyon sokat olvastam vilageletemben. Es kifejezetten muvelt is vagyok. En egy szoval sem mondtam hogy hulye vagy, max hogy butasagot mindasz a velemenyem szerint. De nem vagy hulye ez teny. Csak rasszista. En cionista vagyok. Ez is teny. De attol fuggetlenul meg ne degradalj.

Az az utolso hogy ezeket az erveket nem epitem fel.

Mint lathato, agyban felve a szabad idomben telefonrol irkalok ide hogy lekossem magam.

"A meccset golra jatszak. A zsidok belotték. Ha nem az USA lenne mogottuk akkor lenne mas."

Akkor viszont ne csodálkozzanak, ha rühellik őket. Ezért a "brühü brühü, megmollak a bátyámnak és maj' jól megver" mentalitásért ne várd, hogy majd mindenki hajbókolni fog.

Ha meg szerinted ez rendbe van, nem tudom mit vagy úgy kiakadva, ha az arabok is behívták a SZU-t. Lehet nekik is erős bátyuskájuk, és esetleg meg is tudja verni a zsidók bátyuskáját.

"Az arabok nem voltak ellenfelek. Szockulturalisan elmaradottak."

Az ugye megvan, hogy a jelenkori tudomány jelentős részét az arabok adták a közösbe?

Nincs? Nem csodálom.

"2016ban masodik helyezett voltam tudomanyos diakkori konferencian altalanos orvostudomanyi karon a Pecsi Tudomanyegyetemen."

Az orvostudománynak nem sok köze van a történelemhez. Attól, hogy valaki rakétamérnök, híres mikrobiológus, vagy informatikai zseni, még nem fog automatische mindenhez prímán érteni, így a történelemhez se.

"Szerimtem tudok ervelni. Sajat kutatas volt, tehat kutatni is. Szakirodalmazni is. Mellesleg a konyvek népéből valo vagyok, nagyon nagyon sokat olvastam vilageletemben."

Ha tudnál érvelni, nem követnéd el rakásra a legelemibb érvelési hibákat.

A saját kutatásból olyan eredményt hozol ki, amilyet akarsz.

Lehet hogy sokat olvastál, de azt is szelektíven.

"Csak rasszista."

A zsidók nem egy rassz. Maximum antiszemita lehetnék, de nem vagyok, mivel az arabokkal speciel semmi bajom nincs.

"En cionista vagyok. Ez is teny."

És erre még büszke is vagy? Csak mert a cionizmus ugyanaz pepitában, mint a náci fajelmélet...

Nem, a zsido nem egy rassz, de egy nepcsoport.

A rasszista kifejezes definicioja pedig nem a szó alapjából fakad.

Aki kollektivan egy adott nepcsoport irant ellenerzeseket taplal, az rasszista.

"A tortenelem soran minden alkalommal a kisebbseg helyzete nehezebb volt, es altalaban egy adott koncentracio folott ellenerzest valtott ki a nagytobbseg embereiben. Ez nem a zsidok sajatsaga. Hanem a mimdenkori nagytobbseg gondolkodasmodja.

Erre rasegitett, hogy a zsidosag 1500 eve hontalan volt es akarmerre jart, kisebbseg formajaban volt jelen."

Ez csak a szokásos filoszemita intellektualizáció, természetesen nem ezért üldözték újra és újra ugyanazt az egy népcsoportot a történelem során. Az önkritika teljes hiányát látom, ami egyébként köztudott "sztereotípia", de milyen érdekes, mindig igaznak bizonyul.

"Lehet hogy mindenhol utaltak a zsidokat. Mindenhol fel is kuzdottek magukat a tarsadalmi rangletra tetejere. Ezt talan kulturalis folenynek is lehetne nevezni a kornyezettel szemben."

Ez is tipikus, enyhe beképzeltség, ez is egy ún. sztereotípia... A gátlást nem ismerő pénzszerzési képességet, más népek, emberek elleni gyűlöletet nem nevezném kulturális fölénynek.

A magyarok többsége egyáltalán nem Palesztinát védi. Az MSZP, a Fidesz és sok más párt mind Izrael-párti, és a szavazóik nagy része is. Talán az LMP-sek egy része és a jobbikosok gondolkodnak józanul.

Tehat allitod, hogy a zsidok tobbezer ev alatt nem valtoztak semmit mikozben kifeheredett a boruk, sot, nagyjabol ujraszuletnek ahogy latom mert evezredeken keresztul ugyanazon rossz tulajdonsagokat testesitik meg?

Ez nem allja meg a helyet ember, ez nem filoszemita duma hanem jozan esz.

Minden ember eppen ugyanazt csinalja a nagyvilagban, boldogul.

Csak a zsidoknak ezt bunnek rojak fel, mert valamiert nekik mindig sikerul.

A masik pedig az, hogy mivel mindig ugyanannyi penz van a vilagban, ha valaki szerez, mastol elvesz. Ez is a zsidoknal bun. Ha az ocsedrol lenne szo, hatbaveregetned.

Hany magyar volt 1860-ban? Hany zsido elt itt?

Es hany egyetemista volt? Mennyi volt zsido kozuluk? Igen, ezt kulturalis folenynek nevezem.

Harmadreszt a kozel keletiek picit mashogy mukodnek.

Szerintem ha a perzsak jonnek be ketszaz eve Europaba akkor ok gazdagodtak volna meg mert kb ugyanolyan felfogasuk van. Ellentetes erdekek, az orszagok utaljak egymast, de a felfogas hasonlo. Sokkal hasonlobb mint az arab-zsido es a perzsa-zsido.

Szoktuk is mondani ha egyre gondolunk hogy "you see, ther persian and the jewish mind" es csak rohogunk rajta. Egyikuk mikor arrol beszeltunk mik vezettek a mostani helyzethez, hogy miert nem szereti egymast, miert utalja egymast a ket nemzet, azt mondta: o dehogynem szeretik egymast. Csak meg nem tudjak mennyire.

Szoval ja. Nem a zsidok tehetnek arrol hogy easy win volt a meggazdagodasuk es felemelkedesuk. Ki allt volna az utjukba? Az a jepcsoport aki meg 100 eve is csak elvetve tudott olvasni? Vagy a degeneralt belterjes arisztokracia? Kivetelek vannak, de bizony volt kulturalis hatrany. Ugyanez a helyzet a palesztinokkal. A palesztinok eletkeptelensege nem a zsidok hibaja.

Ui: a kerdes Izraellel kapcsolatos volt, es maris ott vagyunk, hogy nem veletlenul uldoztek a zsidokat tobbezer even at, onkritikara pedig keptelenek.

Ugyanazt csinaljatok mint a Palesztinok.

Itt az volt, most ugyanaz, de. . .

mindig ott a de.

Mindig ott a kettos merce.

Mindig ott a de, aminek az oka a kb 200 evvel ezelott elharapodzo europai zsidogyulolet.

Mellesleg. . . be fogom kuldeni a beszelgetes linkjet az izraeli nagykovetsegnek. mondhatni ez nem erveles amit csinaltok hanem gyuloletbeszed. Ha csak ket masodperc rajonni hogy ki irta a soraitokat, remelhetoleg kitiltanak mindkettotoket onnan, Izraelbol. Valszeg nem tortenik semmi, van ennel jobb dolguk is, de mit veszitek? Maximum lesz egy ignoralt levelem. Es elvesztegetett ot percem. Es lehet hogy lesz valaki akinek eppugy a szovebe tipornak ezek a sorok, mint az enyembe.

Utolso duma: a zsidokat ti elhordtatok minden szarnak, en a Palesztinokrol rosszat nem mondtam.

Az izraeli arabokrol sem. Osszessegeben senkirol csak kozoltem az aspektusomat.

Minden iromanyom teljesen nyilt elmeju volt es semmifele utalat nem volt bennem mas nepek fele.

Bennetek van. (ez az utolsonak szolt aki ezzel a tulajdonsaggal is kollektiven illette a zsidosagot).

"Minden ember eppen ugyanazt csinalja a nagyvilagban, boldogul.

Csak a zsidoknak ezt bunnek rojak fel, mert valamiert nekik mindig sikerul."

Ja. Csak nem mindegy, hogy mások kárára, vagy sem.

"A masik pedig az, hogy mivel mindig ugyanannyi penz van a vilagban, ha valaki szerez, mastol elvesz. Ez is a zsidoknal bun. Ha az ocsedrol lenne szo, hatbaveregetned."

Aranyapám, a bűnözés SEMMILYEN formáját nem kultiválja a törvény. Nincs benne olyan kitétel, hogy "de zsidóknak ezt szabad". Ez nem Dél-Afrika meg az apartheid, a törvények mindenkire egyformán vonatkoznának elvileg. Ennek ellenére mégis azt látjuk, hogy a zsidó az törvényesen gazdagodhat mások kárára, ugyanazért az átlagembert meg lecsukják. Ha szerinted ez így teljesen oké és törvényes, nincs több kérdésem.

"Ellentetes erdekek, az orszagok utaljak egymast, de a felfogas hasonlo. Sokkal hasonlobb mint az arab-zsido es a perzsa-zsido."

A perzsák pont hogy kiálltak a zsidók mellett, de gondolom ez is kimaradt neked történelemórán. Kyros perzsa király szabadította ki őket a babilóni fogságból és adta vissza a szülőföldjüket, sőt, még a templom újjáépítését is állta. Csak hát aztán jöttek a macedónok, és vissza az egész.

" A palesztinok eletkeptelensege nem a zsidok hibaja."

Az viszont már igen, hogy az USA-val a hátuk mögött odacsörtettek, és nekiálltak kitelepíteni, meg gyilkolni. Hja kérem, ha egy kis nép nem tud legyőzni egy szuperhatalmat önerőből, az életképtelen :D akkor az országok bő 80%-a életképtelen, mert az USA mindegyiket le tudná igázni, ha akarná...

"Ugyanazt csinaljatok mint a Palesztinok."

Ha idejönne egy kampós bipsi hogy kivásárolja/lefoglalja alólam a saját földemet, vélhetően ugyanazt csinálnám mint a palesztinok, hogy ne legyek...khm..."életképtelen", mert a felfogásod szerint betű szerint ezt kéne tennem.

"Mellesleg. . . be fogom kuldeni a beszelgetes linkjet az izraeli nagykovetsegnek. mondhatni ez nem erveles amit csinaltok hanem gyuloletbeszed. Ha csak ket masodperc rajonni hogy ki irta a soraitokat, remelhetoleg kitiltanak mindkettotoket onnan, Izraelbol."

:DDDDDDDD

[link]

Képzelem, ahogy az izraeli nagykövetségen majd egy emberként nekünk ugranak, hogy fúj, gyűlöletbeszéd, antiszemitizmus, mitmerészelsz, ésmostazonnal,mertkülönben :D majd fogják és átírják a történelemkönyveket is a te kedvedért, nehogy sérüljön a kis önérzeted.

Szabad a véleménynyilvánítás, aranyapám, attól, hogy neked nem tetszik, más még leírhatja az igazat. Ha nem tudnád, a fenenagy liberalizmusotok többek között a szólásszabadságról, toleranciáról is szól. Vagy te úgy képzelted el az okos kis buksi fejeddel, hogy NEKEM mindent szabad, a többiek meg kussoljanak, mert azok mind nácik meg rasszisták? Nyet nyet, barátom, ez sajnos így nem működik.

Hogy mi az érvelés, és mi nem az, majd visszatérhetünk erre, ha nem lesz tele minden írásod mazsolázgatással, személyes kétellyel, lényegtelen konklúzióval, náci kártyával és a többi alap érvelési hibával. A ténytagadás, szerecsenmosdatás már csak hab a tortán, de igazából ezt már megszoktam tőletek.

Úristen, kitiltanak Izraelből :o majd megyek sírva könyörögni a nagykövetségre hogy óóó plsplspls hadd mehessek Izraelbe, prümm-prümm-prüüüümmm...

" Palesztinokrol rosszat nem mondtam. "

Aha, kezdjük el kigyűjtögetni? Életképtelenek, fölöslegesek, és így tovább.

na most mondom, hogy te idiota.

en jelenkorrol beszeltem. shma yisrael. . .

ui:

irtam feljebb hogy legkisebb bajuk is nagyobb ennel a nagykovetsegen.

es hogy nagy esellyel semmi nem lesz. ezt leirtam.

De... (es ezert nyer sokszor egy zsido a vegen) a felfogasom: semmi erombe nem telik.

Ha nem lesz semmi, nem veszitek. Ha lesz valami akkor meg egy jo nagyot rohogok.

Megvalami. Az antiszalemita illetve Izrael ellenes megnyilvanulasokra a zsidok mindig nagyon erzekenyek voltak. Sokkal erzekenyebbek mint mas nepcsoportok.

Es nagyon sok torveny van, ami kivaltsagoktol/lehetosegektol foszt meg olyan embereket Izraellel kapcsolatban, mint Te. Nem az elso eset lenne es nem az utolso.

Szabad a velemeny nyilvanitas. De a gyuloletkeltes nem. . .

kettonk kozul te csinalod. En tovabbra sem. :) maximum ellened, de ez csak nyilvanos vita. Amit te csinalsz, az gyuloletkeltes, gyuloletbeszed.

Utana lehet nezni a polgari torvenykonyvben a serelemdij fogalmanak illetve hogy gyuloletbeszedert megis hogyan tortenik a dolog.

Javaslom a buntetojogi eljarasok tanulmanyozasat is hasonlo kaliberu buntettek ellen valo igazsagszolgaltatason belul. Lehet meglepodsz hogy mit talalsz. Es ez Magyarorszag. Nem kell kesszire menni.

Ujra: velemenyt nyilvatnitani szabad... de nem minden velemenyt. . . van anit inkabb meg kell tartani.

De en veled szemben megorzom az intelligenciamat es inkabb csak annyit mondok: shalom.

es hogy sose felejtsd el: te kezdted el mocskolni izraelt, es egy palesztinokra vonatkozo kerdesrol te kezdted el a zsidosagot mocskolni.

En nem mocskoltam semmit.

A zsido nem mocskolt semmit.

Te pedig igen.

Es itt megallok.