A magyarok többsége miért Palesztinát védi Izraellel szemben? (Már aki hozzászól a témához)

Nem volt Palesztina nevu orszag.

Nem is volt soha.

Palesztina egy foldrajzi terulet, a nevet a Romai Birodalom adta miutan kivertek a zsidokat, meghozza a zsidok regi ellensegerol, a filiszteusokrol neveztek el Palesztinanak. Azonban a filiszteusokkal vivott haborukat a zsidok megnyertek, ezert lett ket zsido kiralysag: Izrael es Judea. Es ezert nem lett filiszteus kiralysag.

Amikor a Romaiak kiraktak a zsidokat onnan, akkor neveztek el a teruletet Palesztinanak. Ez egy latin nev.

A palesztinoknak bizonyitottan sem genetikai, sem kulturalis sem vallasi sem semmilyen koze nincsen az egykori filiszteusokhoz, de a kánaánitákhoz sem, azok egyszeruen eltuntek, ami nem kiveteles eset, valoszinuleg szinten integralva lettek egy mas nepcsoportba, ket ottani zsido kiralysag mellett valoszinuleg pont a zsidok integraltak oket is.

Palesztina pedig brit mandatum terulet volt. Szoval a tenyeket ne ferditsuk.

Lehet vitatkozni azon hogy Izrael jogosan van-e ott (bar mar felesleges, mert az ENSZ megszavazta), de ne hazudjunk olyat hogy valaha is volt Palesztin orszag, mert nem volt. Azok az arabok meg romai nevrol neveztek el magukat, gratula.

Amugy ahhoz is gratulalok amikor valaki irta hogy "a zsidokat kivertek a romaiak mert tul sokat pattogtak". Ezt ilyen jo boldogan jegyezte meg az illeto... persze hogy pattogtak hiszen MEGSZALLAS alatt allt az orszaguk, nyilvan nem tetszett nekik, de mivel zsidokrol van szo ezert gondolom orulsz... Vicces... ha a Palesztinokat vernék ki a zsidok mert pattognak, akkor meg jonne a duma hogy teruletet loptak. A Romai birodalom ugyanazt tette a zsidokkal, az meg persze tök rendben van, ha feltetelezzuk hogy a zsidok illegalis teruletfoglalok. . . annyi a kulonbseg, hogy a zsidoknak akkor kiralysaguk volt ott, a Palesztinok pedig 1500 ev alatt nem tudtak kiepiteni maguknak orszagot, meg hogy ameddig Izrael nem letezett addig a nepcsoportjuk sem. A palesztinok arabul beszelnek, muszlimok is.. egyszeruen arabok, es kesz. Egyebkent genetikailag is azok, ez is bizonyotva lett. Szoval itt a kettos merce nem tetszik. Valaki leirja hogy szegeny palesztinok otthonat elveszik es a gonosz zsidok katonailag ott utik oket ahol tudjak, aztan nagy boldogan megjegyzi hogy a Romai birodalom kiverte oket mint a kutyakat mert pattogtak. Lefelejti hogy egy megszallas ellen pattogtak. Ezzel azt mondom hogy vagy sajnald a palesztinokat es a zsidokat is 1500 evvel ezelott, vagy egyiket se hasznald. Tudod, ervelni tudni kell es elveket kell tartani. De ahogy latom neked elved az nincs, marad a kettos merce. A zsidokat jogosan verik ki, a palesztinokat jogtalanul. Szegeny palesztinok, hahaha zsidok. Ez ennyi. Es erre nincs magyarazat. Amugy ennel pocsekabb ervelest eddig nem lattam.

Meg egy kiegeszites: "a zsidok hol veszitenek, hol nyernek". Ez butasag. Eddig sosem nyertek a palesztinok. De mas arabok sem. Vagy azt hogy leszedtek most az al-aqsa mecset elől a femdetektorokat, gyozelemnek konyveled el? A palesztinok harca tudod mi? Kovekkel tankok ellen, nyilakkal atombomba ellen. Kozel sem jartak a gyozelemhez es belathato idon belul nem is fognak gyozni. Nem hogy haborut, de csatát sem tudnak nyerni.

Tehat, mivel ejszaka hajnali 1kor nem voltam tul osszeszedett:

amiert a palesztinokat sajnalod, azert a zsidokon rohogsz.

A Palesztinok szabadsagharcolnak Izrael ellen, a zsidok "pattogtak" a romaiak ellen.

A romaiak csak rendet tettek jogosan, a zsidok nepirtanak.

Ezt hivjak ugy, hogy antiszemitizmus. Egeszen pontosan ezt. Es ez a kerdes most altalad valt a modernkori antiszemitizmus iskolapeldajava, annyira hogy le is screenshotoltam a valaszodat, tokeletes pelda. A zsidok elleni megmagyarazhatatlan gyulolet, a zsido igazsaggal valo megrogzott ellenáramú közlekedes, a zsido ideologiaval valo osztonis egyet nem ertes iskolapeldaja.

Amugy... a muszlimokat kiveve, europaban az az ember aki egyik nap budos arabozik es kocsog muszlimozik (amit en sosem csinalok, nagyon sok muszlim, perzsa es arab, sot, Izraeli arab ismerosom is van, es nagyon joban vagyunk, rendszeresen osszejarunk), szoval az az ember aki egyik nap az arabokat mocskolja, masik nap a palesztinokat fogja sajnalni es egekbe emelni.

Egy masik kerdesnel kifejtettem. Tibet, Marokko, sorolni lehetne. Na ott van nepirtas, ott van illegalis teruletfoglalas.

Senki nem beszelne a palesztinokrol, ha nem a zsidokkal lenne konfliktusuk, csak ezt rossz bevallania a legtobb embernek es kezzel labbal kapaloznak ellene.

Afganisztanrol mennyit tudtok? A legtobb ember semmit. Es a felhozott ket peldarol? Tibet? Marokko?

Semmit. Tudjatok miert? Mert nem a zsidok veszik el a foldjeiket. Azert.

"Amugy ahhoz is gratulalok amikor valaki irta hogy "a zsidokat kivertek a romaiak mert tul sokat pattogtak". Ezt ilyen jo boldogan jegyezte meg az illeto"

Most őszintén, nem ez történt? Ráadásul nem egyszer csinálták, hanem háromszor egymás után. Egyrészt. Másrészt nem voltak megszállás alatt végig: római clienskirályság voltak hosszú ideig, full autonómia alatt, tehát abszolút nem azzal kezdődött a dolog, hogy odamentek a rómaiak oszt legyalulták őket. Frászt. Provinciává szervezték a Szentföldet, ez tény, de megmaradt az önrendelkezési joguk és a saját kormányzatuk, ugyanúgy ahogy anno Palmyriának vagy Arméniának.

Semmiféle okuk nem volt a zsidóknak lázadozni tehát. Hogy mégis megtették, és erre a rómaiak szétverték őket? Minek keresték a bajt? Nehogymá' sajnálnom kelljen őket...

Bezzeg a Makkabeus-lázadás idején, mikor a macedónok ellen harcoltak, akkor csontig nyaltak Rómának, hogy csillogott-villogott a szenátusban az összes popsi mint a legtüzesebb drágakő...

"ha a Palesztinokat vernék ki a zsidok mert pattognak, akkor meg jonne a duma hogy teruletet loptak."

A Bibliában le van vezetve hogy ez pontosan így történt. Gondolom azt a részt szép óvatosan átugrottad...

"annyi a kulonbseg, hogy a zsidoknak akkor kiralysaguk volt ott, a Palesztinok pedig 1500 ev alatt nem tudtak kiepiteni maguknak orszagot, meg hogy ameddig Izrael nem letezett addig a nepcsoportjuk sem."

A filiszteusok már jóval az Exodus előtt is ott éltek Palesztinában, attól, hogy addig nem úgy hívták. Ez is benne van a Bibliában.

Szerintem aki feszt mazsolázgat hogy alátámassza az valósnak vélt állításait a zsidó-palesztin konfliktusról, az ne igen prédikáljon itt arról, mi a helyes gondolkodásmód.

A 67-es háborúról pedig már szó esett, dokumentált tény, hogy Izrael kezdte a harcot, de azért mosdasd csak nyugodtan őket tovább, a nyomaték kedvéért még nácizhatsz is akár. A televízióban úgysincs semmi érdekes...

A Romai birodalomrol annyit hogy a fel ismert volagot leigazta, es tomegeket adott el a leigazottak kozul rabszolganak.

Szoval a Romai birodalom igazsagosnak valo beallitasa epp az Europai kulturkor felfogasaval szembe megy.

#19 aranyapám, ott a valóság leírva a történelemkönyvben. Nem kell nekünk semmit hinni, mi kijártuk a 12 osztályt. Úgy látszik, neked csak a kocsmahivatalig sikerült eltalálod.

Ha meg végigjártad az iskolát, csak szerecsenmosdatni jössz ide a kipás kis komáidnak, akkor nó komment. Ténytagadó trollként szerintem neked kéne legkevésbé prédikálnod, mi a helyes közmegítélés.