Ha szavazni kellene hogy megszüntessék Paksot vagy ne mit szavaznátok?

Már megbocsáss, de egyrészt sokkal kevésbé költséghatékony külföldről "szállítani" az áramot, mint helyben termelni.

Másrészről ha lehetne számszerűsíteni a függőséget, amíg mi termeljük a saját áramunkat, addig a nyersanyag által okozott függőség egy 10es skálán 4, addig külföldről hozott cuccal van vagy 8:D

Az mindig sokkal függőbb, aki nem tud magának csinálni valamit. Uránból lehet tartalékolni, áramból nemigazán.. (ugye ez a mai világ egyik legnagyobb problémája, hogy hiába tudnak rengeteg áramot megtermelni, raktározni már nem lehet rendesen)

Tegyük fel, hogy Ausztriától vásároljuk az áramot. Cserébe adunk... gabonát, mittomén.

Bármi történik Ausztriával, simán elveszíthetjük az áramforrásunkat. Mondjuk kitör egy háború. Amikor az ellenség elfoglalt a Ausztriát, egyszerűen lekapcsolják Magyarországról az áramot, és úgy bemasíroznak ide, hogy a magyar katonákat még telefonon se tudják értesíteni, hogy ugyan, ragadjanak már fegyvert:D

Kérdező, miért lenne kevésbé függő az ország, ha importálnánk az áramot, mintha helyben állítanánk elő?

Rohadtul nem írtál ellentéteset. Azt írtad hogy kölcsönös függőséget akarsz, nem egyoldalút. Akkor meg? Vagy hallottad valahol, hogy a vitapartner hülyének nézése érv lehet egy vitában?

A sötétzöld elmebetegek pedig elhúzhatnak a sunyiba az ostobaságaikkal. Az atom az egyetlen működő, tiszta, biztonságos megoldás nagy mennyiségű áram előállítására. Pont.

Az nem zavar, hogy a gáz is az oroszoktól jön?

Mellesleg villanyáramot szoktunk venni, és ELADNI is!

Arra, hogy ne!

Te kikötheted a villanyodat, és bár nagyon rizikós az atom nem akarok a sötétben ücsörögni! :P

Más alternatíva nem nagyon van, a hőerőművek üvegházhatást növelnek, az alternatív meg csak besegíthet esetleg.