Ha szavazni kellene hogy megszüntessék Paksot vagy ne mit szavaznátok?

Szeretnél dupla pénzt fizetni az áramért?

És akkor már minden másért is... merthogy mindenhez áram kell.

Ne szüntessék meg.

Milyen maradék erőművekre gondolsz? Az áram már így is drága, akkor meg még drágább lenne.

És miért kéne megszüntetni?

Amíg a környező országokban van atom, addig úgysincs 100%-os biztonság számunkra sem.

Nagyon nem mindegy, hogy drága szénből, drága olajból stb. lesz az áram, vagy olcsó uránból. Mármint fajlagosan, ugye.

Amúgy a szénerőművek miatt évente meghal jó pár ember, erről nem tudtál? Atomerőmű miatt sokkal kevesebb (a termelt energiához számolva).

.

Önmagában a megszüntetést nem támogatnám. Miután biztosították, hogy az atomerőmű által megtermelt árammennyiséget máshonnan is be tudják szerezni, jobb áron, jobb feltételekkel, neadjisten környezetbarát módon, a már-már kötelező korrupció elkerülésével, akkor persze, szüntessék meg.

Nem tudom, mi a fenét lehet lepontozni azon, amikor a kérdező véleményt kér, s azt megírja valaki.

Sem a várost, sem az erőművet nem szüntetném meg. Földrengésveszély kicsi, nem lehet ezért katasztrófa. A biztonsági rendszere jó. Korszerűsíteni talán lehetne.

Környezetvédelmi szempontból is jó az atomerőmű. Aki a sugárzástól fel, az talán nem tudja, hogy a szénerőművekből több jön ki, mint egy atomerűből rendes körülmények között.

Saját magunk nem tudunk miből áramot előállítani gazdaságosan, mástól nem függve.

Szélerőműből annyi kellene, ami az egész országot beborítaná, de az sem jó. Tárolni a felesleget nem tudjuk, ha meg nincs szél, akkor áram sincs.

Egy szakértő mondta, hogy napelemekből hat Magyarországnyi felület kellene Paks kiváltásához. Az egyes cellákat padig folyamatosan cserélni kellene, s az elhasználódott napelem környezetszennyező.