Ha szavazni kellene hogy megszüntessék Paksot vagy ne mit szavaznátok?

Azt még nem írtad le, hogy mi lenne az előnye, ha megszűnne az atomerőmű. Mi a gond vele?

Megszűnne a függőség.

Jesus

Ez istenkáromlás.

Tehát ha jól értem:

szavazást írnál ki, hogy bezárják e a paksi erőművet, és a nemmel szavazóknál kikötnéd az áramot vagy megemelnéd az áram árát. Aha. Akkor minek szavazás? Egyrészt jelenleg Magyarországon a szavazások anonimak, vagyis nem tudod ki szavazott mivel. Erősen jogsértő, ha belenézel. Másrészt meg minek írsz ki szavazást, ha az egyik választ bünteted?

"Erősen jogsértő, ha belenézel." Csak addig jogsértő míg nem legalizáljuk.

Az nem büntetés ha valaki nem kap meg olyasmit ami nincs. ha paksot lekapcsoljuk kevesebb áram lesz.

Paks adja az ország áramenergiájának 40%-át. Az országban még így is van olyan hely, ahol nincs áram bekötve. De enmbaj, szüntessük meg az energiaforrás majd' felét, fejlesszük vissza az országot..

A függőség megszünése ellensülyozza. Bekötéshez pedig nem áram kell, hanem kábel.

És mindezt miért?

hm.. tényleg, miért? Mi a bajod vele? Mert érv még nemigen volt amellett, hogy jobb lesz attól, ha az ország egyharmada áram nélkül marad..

Nem nekem van bajom az atomerőművel hanem azoknak akik nemmel szavaznának. Én igennel szavaznék egész addig mig meg nincs az amivel áramot vásárolnánk.

Nos? Miért akarod bezáratni Paksot? Mivel akarod helyettesíteni?

Magyarország a zsenik országa, mert ezer éven át csak az nem szállta meg aki túl messze volt ehhez. Így komoly génfrissítést kaptunk mikor végigmentek rajtunk a megszállók. Az ebből származó magasabb szellemi kapacitást kellene hatékonyabban eladni.

21: Miért most érzel valamit a függőségből? Van rád nézve valamilyen hátránya?

Másfajta energiaelőállítás során nincs semmilyen függőség?

igen, mert most is elég drága. Kölcsönös függőséggel jóval kevesebb gond lenne.