Ezért felelősségre vontak valakit? (Drezda terrorbombázása. )

Eddig nem nagyon tudtam a részletekről, ezért azt hittem, hogy egy sima szőnyegbombázás volt. De tegnap olvastam róla, hogy szántszándékkal a polgári lakosságot bombázta az az ország, ahol akkor korábban a halott indián volt a jó indián, és akkor még a négereknek csak hátul szabadott ülni a buszon.

Ha azért már a vadliberálisok csúnyán néznek, ha azt mondom, hogy nem 6 000 000, hanem csak 5 999 999 zsidót öltek meg a nácik, Annak ellenére, hogy sajnálom az ártatlanul megölt embereket, nem értem, hogy ez a szám, hogy lehet axióma, ha más hasonló dolgok nem azok. Példának okáért, pár hete az örmény holokausztot egy indexes cikkben nyíltan tagadták az azerikek, Pol-Pot, aki több embert ölt meg, mint ahány zsidót Hitler (a nemhivatatalos becslések szerint nem 6 milliót, hanem másfelet ölt meg Hitler), míg Pol-Pot ca. kétszer ennyit, és békés öregkorban nevetséges büntetés (házi őrizet) mellett halt meg, nem számít.

Miért van az, hogy ezekről mélyen hallgatnak? Az egy tény, hogy azért elvinni valakit, mert körül van metélve, meg nem eszik sonkát, az felháborító, de az össses többi durva dolog az tabu? Jó, a kommunizmus áldozatainak van már emléknapja, de akkor sem értem azt, hogy a jenkik nem tudták, hogy mekkora nemiszervfejfedő Sztálin, így kiálltak mellette, holott hagyni kellett volna, hogy az Bajszos és az Acélember nyírja csak egymást, és csak a többi országgal kellene foglalkozni, pl. a közbeeső lengyelekkel!

Mindezeknek ma is isszuk a levét, mert ha az amcsik nem hagyják, hogy a ruszkik lenyúlják a lengyelek egy részét, akkor ma sem lenne ukrán válság, mert a többség az oroszok felé húzna. (Ugyebár Lemberg és Königberg környéke lengyel lenne ma, ha sem a ruszkik, sem Hitler nem kavar be.)