Hallott valaki arról hogy amerikai katonát elitéltek
volna háborús bünök elkövetése miatt? A II vh
idöszakára gondolok elsö sorban, Drezda és Monte Cassino
mint példa
Figyelt kérdés
2014. jan. 6. 16:58
1/8 anonim válasza:
Nem kiskatonákat szoktak elítélni háborús bűnösként. És a háborús bűnös nem azt jelenti, hogy megöltek egy csomó embert, vagy lebombáztak egy várost.
2014. jan. 6. 17:05
Hasznos számodra ez a válasz?
2/8 anonim válasza:
Természetesen nem volt ilyen soha. Elméletileg ilyesmiért a felelős parancsnokok, katonai esetleg politikai vezetők tehetők felelőssé. Eddig még a történelemben, amióta ez a fogalom létezik, a nyertes oldal még sosem ítélte el önmagát vagy saját vezetőjét. Nem hinném hogy meglepő. Ezek kicsit ilyen fából vaskarika koncepciók.
2014. jan. 6. 17:06
Hasznos számodra ez a válasz?
3/8 anonim válasza:
Egyébként annyit kiegészítésképpen kell hozzáírnom, hogy én is kicsit fogalmi zavarban vagyok. Sokszor összemosódnak az emberiség és emberiesség elleni nemzetközi jogi koncepciók, meg a háborús bűnök. Háborús bűnökért talán annakidején néhány alacsonyabb rendfokozatú amerikai katonát elítéltek a vietnami My Lai mészárlásban betöltött szerepükért. De lehet, hogy ott sem háborús bűn jogi kategória volt, hanem egyszerű gyilkosság.
2014. jan. 6. 17:10
Hasznos számodra ez a válasz?
4/8 anonim válasza:
Létezni, léteznek még ha nem is annyian, mint a náci rezsim felelősségre vonása után a németeknél :
A háborús bűntett egy különleges eset. Azt egy közkatona bajosan követheti el. Ha ok nélkül gyilkol, vagy kínoz valakit ok nélkül az emberölésnek vagy testi sértésnek stb. minősül nem háborús bűncselekménynek.
2014. jan. 6. 18:01
Hasznos számodra ez a válasz?
6/8 anonim válasza:
A győztesek írják a történelmet,pl.felelősségre vonták valaha is az oroszokat a Katyni mészárlásért?soha 89-ig el sem ismerték.
2014. jan. 6. 22:46
Hasznos számodra ez a válasz?
7/8 A kérdező kommentje:
Az első hozzászólónak azért javasolnám hogy mélyítse el a tudását az ügyben ,senki nem mondta hogy csak tizedesekről lehet szó pláne nem hogy az bűn ha megölsz valakit a csatában.
Monte Cassino lebombázását nem azért hoztam példának mert nagyon sok katona meghalt ott,van egyáltalán fogalmad arról hogy mi történt ott?
Csatáry Lászlót se gyilkosságban való részvételért perelték hanem háborús bűnök elkövetésével vádolták
2014. jan. 7. 08:53
8/8 anonim válasza:
a szövetségesek kijelentették hogy a civil lakosság bántalmazása súlyos bűn ami felett semmilyen okkal nem lehet elsiklnai
de tény hogy elsiklottak olyan apróságok felett mint európa civil lakosságának bombázása, volt 2 város is ahol több volt a civil mint a katona de mégis nagyot pukkantak stb
monte cassino nál figyelmeztették a németeket hogy mennek a bombázók pár nap múlva ha nem takarodnak le a hegyről erről szóltak este másnap reggel mentek a bombázók
mindenki elítéli németországot mert pl angliát bombázta miközben ugyan ezt csinálták a szövetségesek is SŐT nagyobb méretekbe de nekik jobb a reklámjuk
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: