Drezda szőnyegbombázása nem volt háborús bűn? Felelősségre vontak érte valakit?

Nálam maga a háború egy megbocsáthatatlan bűn...

A kérdésre válaszolva, az erkölcsöm szerint az, felelősségrevonás? Örülök a háború kimenetelének, de a történelmet a győztesek írják, ne röhögtess.

Szerintem bűn volt.

Civil embereket ölni kinek és mikor dicsőség?

Drezda lebombázása egy megtorlás volt, egy bosszú , majdnem a szemet szemért elv alapján.

A német hazafiak megemlékezést tartanak , emlékeznek a sok civil halottra és felvonulnak.

Erre jön az antifa csőcselék olyan feliratú táblákkal hogy "Utáljuk Németországot" "németnek lenni szégyen" "nemzethalál". Ők mind agymosottak , személy szerint minden ilyen hazaárulót börtönbe dugnék vagy bolondok házába ahogy Horthy a nyilasokat.

Ahogy az 1. kommentelő írta, a történelmet a győztesek írják...

Elítéltek, olyan katonai vezetőket, akik kint a fronton háborúztak,(nem az asztal mögött) és elítélték őket háborús bűnök miatt...

Kérdezem, annak a tábornoknak az volt a feladata, hogy az ellenséget legyőzze, szövetséges oldalról is egy tábornoknak szintén az a feladata, hogy legyőzze az ellenséget...akkor az a szövetséges tábornok, nem követett el háborús bűnt???!!! Nem, mivel ők nyertek...

Ell kellet volna menni tüntetni a bíróság előtt, mikor a jugoszlávokat itélgették.

Azzal, hogy előbb a régi ügyeket zárják le.

A háború kimenetelétől függetlenül Winston Churchill háborús bűnös, hiszen tudta, hogy Drezda már védtelen és csak polgári lakosság van ott. Gonoszságból m\egis kiadta a parancsot.

Más végkimenetelnél, Nürnberg helyett pl. a Balmorali Nemzetközi Törvényszék már rég felakasztotta volna...

Mondj egyetlen más államot az "utolsó csatlós, fasiszta" Magyarországon kívül, amelyik külső kényszer nélkül, a háború kellős közepén elítélte saját háborús bűnöseit. Lehet, hogy van ilyen, én nem tudok róla.

Nem tette ezt meg a demokrácia és a szabad világ harcosa Amerika, a Sovjetunióról nem is beszélve.