Mit gondolnak a liberálisok a pedofilizmusról?
Talán a liberálisok azok, akik a legtöbb mindent elfogadják, így pl. a homoszexualitást. A körülmetélést ha jól tudom egyre többen utasítják el közülük arra hivatkozva, hogy nem egyezhetett bele egy csecsemő a koránál fogva. Marihuána legalizálást támogatják, ha jól tudom.
Mi a helyzet a pedofilizmussal? Ott is az számít, hogy beleegyezett-e mindkét fél?
Az abortusz is egy érdekes kérdés, mert ott is az merül fel, hogy a nő egyedül van-e, vagy ami benne van az nem is ami, hanem aki.
"Én liberális vagyok és elítélendőnek tartom."
Ne hazudj
Szia. Én magamat liberálisnak tartom, úgyhogy alighanem én is jogosult vagyok a válaszolásra.
Én a pedofiliát mindenképp elítélendőnek és büntetendőnek tartom, ha már maga a bűncselekmény megvalósult, ergó, valakinek tele a gépe gyermekpornóval, vagy kisgyerekeket molesztál. A beleegyezési korhatár nem véletlenül 14 év, és ez jól is van így.
Azonban a pedofiliát betegségnek tekintem, amit nem ártana célzottan kezelni és kutatni. Biztos vagyok benne, hogy létezhet arra is kezelés, csak sajnos ez egy olyan területe a parafiliáknak, amiről keveset tudunk.
Amit viszont szintén elítélek, ha a homoszexualitást egy kalap alá veszik a pedofiliával. Sok szélsőjobboldali embert hallottam már azzal érvelni, hogy a homoszexualitást is régen betegségnek tartották, ma meg elfogadott, és akkor alighanem a pedofiliával is ez lesz. Csakhogy: egy homoszexuális kapcsolat két felnőtt fél tudatos beleegyezésével történik, míg egy pedofil cselekmény során egy cselekvőképtelen fél is van, akin az erőszakot alkalmazzák. És ez fontos különbség.
Úgyhogy, igen, elítélem, és megpróbálnék rá gyógymódot találni, vagy, ha azt nem is, de legalább kezelést. De ha a bűncselekmény már megvalósult, akkor azt nagyon súlyosan büntetném.
A pedofil nem feltétlen erőszaktevő.
Szerintem a pedofilok nagyobb része ki sem éli a vágyait.
Akik meg kiélik vagy próbálkoznak,náluk már szerintem nem az dominál,hogy pedofilok,hanem eleve azon felül is van más defekt.
Ez kb olyan,hogy az átlag heteró emberek között is vannak,akik erőszakoskodnak,mégsem lehet azt mondani,hogy minden heteró erőszaktevő.
Alapvetően szerintem el kell különíteni a két dolgot.
A heteró-bi- és homoszexualitás az illető nemére irányul,hogy kihez vonzódik.
Míg a pedofília és a gerontofília pedig az illető korára.
A pedofília és a gerontofília között pedig helyezkedik el a "tinikhez" és az idősebb,de nem középkorú "daddy,milf" kategória.
Tehát alapvetően ezek nem szexuális orientációk,hanem ennek vmi aljellegei,vagy nem tudom hogy fogalmazzak.
Lehet valaki egyszerre heteró és pedofíl és meleg és pedofíl is.
Tehát a homoszexualitás és a pedofília nem egy csoport,hanem a heteroszexualitás és a homoszexualitás egy kategóriába tartozó dolog.
Nyilván a lényeg azon van,hogy milyen hatásai vannak egy dolognak.
Azokat az embereket,akik az idősekhez,vagy tiniként az "anyuka/milf" jól kinéző 30-as,40esekhez,vagy anyuka korban a tibikhez vonzódnak szexuálisan,ezeket nem büntetik,mert minden esetben elmúlt 14 éves mindkét fél.
Ezért lóg ki a pedofília valahol az egészből,mert nem tudják hová tenni.
De vannak akik már a tinikhez való vonzódó idősebb személyt is pedofílnek gondolják.
És mondjuk mi van akkor ha egy 13 éves lány vagy fiú magát 15nek hazudja?Utána pedig feljelenti a nagykorút?
Elég érdekes kérdéskör,és nehéz benne igazságot tenni.
hiába egyezik bele egy gyerek, mivel nem szexuálisan érett, nem tud beleegyezni egy olyan dologba, amivel még nem rednelkezik. és hiábba vannak már olyanok, akik 14 év alatt érettek, ezt személye válogatja, ezért kell egy egységes életkor, és ez 14. tehát aki ezen alul használ ki egy gyereket, az bűncselekményt követ el.
-egy liberális
Ez igaz.
Viszont "hagyományos" értelemben véve,azokra használnám a pedofil kifejezést,akik olyan korúhoz vonzódnak,akiknek még semmiféle szexuális érdeklődésük nincs.
10 év alatti gyerekekre.
10-14 között kezdődik el általában a szexuális érdeklődés,és az ivarérettség is ekkora alakul.
Ez valahol egy "természeti defekt",hogy jóval hamarabb alakul ki az ivarérettség,mint az érzelmi érettség,ami a szexuális élethez elengedhetetlen.
Ezt nézzétek meg, és mindent megértetek:
https://www.youtube.com/watch?v=aPvaKQ2ZUTE
"Mi a helyzet a pedofilizmussal? Ott is az számít, hogy beleegyezett-e mindkét fél?"
Ebben az esetben azt hazudják, hogy ez a gyerek érdekeit szolgálja, mert ideológusuk Alfred Kinsey szerint már a csecsemőknek is joguk van a szexuális boldogsághoz, és aki megfosztja őket ettől, az a gonosz.
https://www.youtube.com/watch?v=Ph_S7dwFXXw
"Alfred Kinsey szerint már a csecsemőknek is joguk van a szexuális boldogsághoz"
Látom sikerült rábukkanni az egyik legbetegebb elmére. De mi köze van ennek ehhez? Vagy szerinted valaki ezzel egyetért itt? :S
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!