Szerintetek a liberálisok miért gondolják azt, hogy egy adott dolog sért egy adott kisebbséget?
Itt van ez a roma-cigány szó.
A cigányok többsége is cigánynak nevezi magát.
Ott van amikor azt mondták, hogy a Passió című film antiszemita, pedig egy zsidó sem panaszkodott rá.
Volt egy eset Nagy Britanniában, ahol liberálisok vezette településen betiltották az angol (fehér alapon piros kereszt) zászlót, mert szerintük sérti a muszlim kisebbséget és a keresztes hadjáratokra emlékezteti őket.
Pedig a muszlimok nem kifogásolták a zászlót, de a liberálisok kitalálták, hogy az bizony sérti őket.
Ez miért van?
Valaki hozzáértő magyarázza el.
Oldaltól függetlenül vannak címeres barmok a világon. Most az, hogy ultraliberális, ökoterrorista, vallási fanatikus vagy fajmagyar MNA-s lesz, szerintem egyiknek sem létezik rá igazi mentsége és ugyanúgy nem ő bélyegzik meg azokat a nézeteket, amikhez hozzácsapódik vagy amikhez tartozónak tekinti magát.
A szememben nem kevésbé hülye, aki betiltatja a cigány szót, mint aki Radnóti kötetek égetésével védi a magyar kultúrát.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!