Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » A nacionalizmus miért rossz...

A nacionalizmus miért rossz dolog?

Figyelt kérdés

Úgy értem, hogy ha nem lett volna nacionalizmus akkor nem jött volna létre Olaszország sem Németo. de szomszédjaink közül is lenne olyan ország amely nélküle nem létezne (Románok esetében ennek még örülnék is).

Ha jól tudom a nac. lényege saját országunk gazdagságának, boldogulásának és felvirágozásának megteremtése, szemben a sovinizmussal ami a másik nemzet eltaposásában látja a saját nemzetének felemelkedésének a kulcsát.

Ezt a két ideológiát direkt mossák össze, hogy még akár a hazaszeretet is rossz dolognak tűnjön?

Vagy csak az elmúlt évek, évtizedek következménye a nacionalizmus negatív tartalma? Elkorcsosult ez az ideológia mint a liberalizmus?



2013. nov. 6. 00:15
1 2 3
 1/21 anonim ***** válasza:
66%
Szerintem az egészséges nacionalizmus(nem gyűlöli a más nemzetiségűeket) nem rossz, sőt kifejezetten jó.
2013. nov. 6. 00:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/21 anonim ***** válasza:
59%
Nyilván egyik ideológiával sem tanácsos túlzásba esni. Egy egészséges nacionalizmus mindenkiben kell hogy legyen.
2013. nov. 6. 00:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/21 anonim ***** válasza:
47%
A nemzet összetartó ereje a patriotizmus, nem a nacionalizmus. Utóbbiról sokféle nézet él, sokféle megítélésű, még a pontos meghatározása sem sikerült eddig senkinek.
2013. nov. 6. 00:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/21 anonim ***** válasza:
59%

Mert egy olyan környezetben, mint Közép-Európa meglehetősen káros, nem gondolod?

A patriotizmus valóban sokkal egészségesebb, mint ahogy az USA-ban. Szegény radikálisok nem fogják fel, hogy a nacionalizmusnak köszönhetik Trianont és ezzel legitimálják.

2013. nov. 6. 00:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/21 anonim ***** válasza:
45%
Mert arra az alapvetésre épül, hogy x címkével ellátott emberek sokkal jobbak, mint y címkével ellátott emberek.
2013. nov. 6. 07:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/21 anonim ***** válasza:
60%

trianon a kommunistáknak, a ballibeárlosoknak kösöznhető, már akkor is áskálódtak Magyarország ellen, mint most! a balliberálisok folyamatosan külföldön mai napig lejáratják Magyarországot! így teszik tönkre az országot a ballibeárlisok! a másik módszer a külföld kiszolgálása, a bankok, a multik, az eu, az antant, az imf, a szovjetunio, az usa! ezeknek mind a ballibeárlisok szolgáltatták ki a magyar népet!

ezek ellen fellépni hazafias kötelesség, de persze ha fellépünk akkor fasiszták vagyunk, közben ők a fasiszták!

2013. nov. 6. 07:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/21 A kérdező kommentje:

Nem úgy van, hogy a patriotizmus a nacionalizmus amerikai megfelelője? Hiszen az USA-ban sokféle náció él és nekik a hazaszerettünk a patriotizmus vagyis az a tudat, hogy ők már amerikaiak azon kívül olaszok, oroszok, lengyelek, írek stb.

Szerintem a nac. itt közép és kelet Európában csak azért veszélyes dolog mert vannak bizonyos területek ahol a nemzetiségek keveredtek és ott már a nac. át csapott gyűlölködésbe.

2013. nov. 6. 09:26
 8/21 anonim ***** válasza:
100%

No akkor egy kis apróság.

Magyarország a magyaroké. Hallhatjuk naponta a „magyarérzelműektől” (így!). Ja. A trianoni Magyarországban 48% volt a magyar. És a többiek? Ez csak egyetlen példa személtetésül.

2013. nov. 6. 09:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/21 anonim ***** válasza:
24%

Szerintem a patriotizmusnak ott van helye, ahol több nemzetiség gyermeke él együtt egy új hazában. Olyan helyen, ahol a kisebbségek nem emelik, hanem lehúzzák a társadalom átlag színvonalát vagy gátolják a többséget öntudatának kifejezésében, ott a többség kénytelen elhatárolódni, hiszen a másik fél is kényszerítő körülményeket alkalmaz, például azt, hogy hogyha nem alkalmazkodsz hozzá, akkor Hitler gyermekeként vagy megnevezve.


Ez kb. olyan, mint ha vendégségbe mennék hozzád, az orrod alá pukiznék olyan jó büdöseket és ha szólni mersz, akkor máris rossz vendéglátónak neveznélek. Ha még oda is költöznél, ez a helyzet még aggasztóbb lenne.

2013. nov. 6. 09:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/21 anonim ***** válasza:
24%
Lehet, hogy csak a 48% volt a magyaroké Trianon előtt és az a korábbi királyaink hibája is, de most a magyart negatívan diszkriminálják pl. egy cigánnyal szemben, hiába 90%-os az arány. Semmi gond nem lenne, ha rájuk is azok a törvények vonatkoznának mint a magyarokra kezdve onnan, hogy a BKV-ellenőr őket is megbünteti vagy hogy egy gyilkossággal gyanúsítottat nem házi őrizetbe helyeznek mindössze. Ha kipusztítják a magyar társadalmat öregezésekkel, túlszaporodással, gyilkosságokkal és 100 év múlva beáll ismét a 48%, akkor mit fogsz majd mondani? Hogy életképtelenek voltunk és így igazságos? Ezek a folyamatok nem 2 perc alatt mennek végbe, de annál biztosabban.
2013. nov. 6. 09:47
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!